個人積分：0分
文章編號：11220410
個人積分：1893分
文章編號：11220436
個人積分：0分
文章編號：11220928
個人積分：5分
文章編號：11220999
個人積分：99分
文章編號：11222339
hello2edi wrote:
版主再問有沒有值得換...(恕刪)
贊成+1，感謝這位大大，瞭解小弟的心聲，我只是單純想看看D90在高ISO的表現是否比D80有劃時代的進步，也沒有2~3倍D90的預算來買D700，更別說還得要買一隻五萬多，而且結構上蠻脆弱需要比N17-55 F2.8更小心呵護的鏡頭(N24-70 F2.8)，隨便加加這樣就要破十二萬了，就更別說我只有打算花D90的預算而已，還得要加上把我的D80給出清才可。
看了各位大大分享的ISO3200圖片之後，讓我對D90的信心增加不少，另外在請教有D90的朋友一個問題，當您們的D90 ISO3200時，NR是開啟為normal or high呢？？分別開啟這兩種模式時，雜訊磨除的油畫感是否會很嚴重呢？我的印象是我的D80+N18-200 VR在光線弱的地方，ISO1600的油畫感就會很明顯，換成N17-55 F2.8後即使遇到同樣光線弱的場合，表現還是比n18-200 VR拍出來的好太多了，油畫感並不明顯，所以我才會說我是可以接受D80 ISO1600的畫質，重點應該是搭配的鏡頭表現。
請從D80升級到D90的朋友談談在ISO3200底下，NR分別不同模式設定時，油畫感的現象明不明顯？比起D80的差異呢？
在此感謝所有有D90的朋友給予小弟的解答。
個人積分：99分
文章編號：11227784
jacky3346 wrote:
機身 D90鏡頭 S...(恕刪)
感謝Jacky大的分享照片，以上這些照片都是沒開NR拍的，您提到若開啟NR，雜訊抹除會好很多，可否請您貼一下NR為normal時，ISO1600與ISO 3200的圖片呢？依您提供的圖片，NR off在ISO 1600及iso 3200下，是可以由縮圖分辨出差異，但是我想瞭解D90 NR=normal時，ISO 1600與ISO3200對照於我目前的D80，除了雜訊之外，畫面細節保留是否會比較多呢？
提供一下我自己在D80 ISO1600 NR=NROMAL拍的照片給各位有D90的朋友看一下
F3.2,1/30s，等效焦長75mm，主要是手機黑色部分的雜點是有色的，前面已經有朋友分享過D90 ISO33200 NR=High的畫面，黑色物品還是看不太出有色雜點，這點讓我還蠻心動的。(D80直出JPG+NX2裁切後縮圖）
個人積分：90分
文章編號：11227855
個人積分：5分
文章編號：11227927
個人積分：99分
文章編號：11228039
fake802 wrote:
以下圖案全為橫向構圖...(恕刪)
感謝fake802大如此快速地上傳ISO測試圖片供小弟參考，剛剛邀老婆一起來觀看並討論fake802大的D90圖片，看完後問老婆一句，這樣的ISO3200畫質可以接受嗎？老婆跟我說看起來跟ISO1600（D90）的一樣耶，頓時使小弟對D90的信心大增，重點還是要感謝fake802大大啦！
D90的高ISO開了NR後還是比D80的畫面(ISO1600)乾淨許多，對此之外，我還有一個疑問就是，CCD vs. CMOS的顏色差異，在低ISO下，D90的機身預設JPG直出會比同樣預設值的D80直出JPG顏色還平淡嗎？？這部分真如同nikon版上所說的這樣嗎？
leaftsao wrote:
我跟開版大有一樣的疑...(恕刪)
leaftsao大您好，相信此刻你一定跟我是一樣的心情，家中多了個寶寶後，會為家中帶來更多的樂趣，而且無時不刻都會想拿相機及DV來記錄小寶寶的生活點滴，我跟老婆常常是一人拿一台DV,另一人拿一台D80在拍，所以我現在才會考慮升級有錄影功能的單眼，不過也只能從nikon的機身來挑啦（畢竟在其他nikon鏡頭及配備上花的錢已經超過D80太多了，不過小弟這點應該還比不上已經有大三元的leaftsao大大了），考慮的點就如同leaftsao大所言，D700太高檔了，不適合我這種只拿單眼做生活記錄的人來用，加上我的變焦鏡通通是dx格式，沒有打算再花更多的錢再來升級鏡頭，D700要搭配的鏡頭也是要高檔鏡皇吧，總不能搭一個副廠低價鏡頭，也會有人說，那不如買D700切換為DX模式，這樣變成不到6百萬畫素的機子，有時當用到裁切時，就會知道畫素高的好處了，買FX機拿來專用DX模式拍照，我想應該不會有人一直這樣做吧？！再者，也有考慮過D300，不過沒有錄影功能，因此還是無法讓我直接下手買，還有就是以前有D80直出JPG的畫質比D200更好，ISO表現也更好，我不知道D300 vs. D90是否是一樣類似的結果，另一點就是價錢 vs.定位的問題，版上也有人提到4/14可能會出有Full HD功能的D400，但是我更在意的是D400定價，總不會跟D300一出來時的定價一樣吧？若D400定價一樣是近六萬元台幣，那小弟我是完全不會買它的，不過話說回來，現在這個FX vs. APS的情勢，還真不知nikon會如何來訂D400的價格呢？
個人積分：20271分
文章編號：11228295
第一: 很多人怕閃燈會傷小孩子的眼睛, 這個根據到底是從拿裡來的? 小弟曾經查過Medline來到處找文獻, 並沒有找到任何經過證實的醫療報導說閃光會傷眼睛. 事實上, 大太陽下出去戶外玩, 讓眼睛接受陽光紫外線好幾個小時, 對老年發生白內障的機率要比閃光燈幾千分之一秒閃一下要不知大得多少呢!! (紫外線太多造成白內障這是經過醫學證實的)! 你不敢對小孩用閃光燈, 但你有沒有帶小孩在大太陽下玩好幾個小時?? 或是你有沒有讓小孩子看上好久的電視?? 你真的確定你保護小孩眼睛的方法是對的嗎??
第二: 小弟的兩個小孩在產房裡剛出生後我就拿相機加閃燈猛照, 從他們成長的過程中一路用閃燈照上來, 現在一個14歲, 一個11歲, 我真的不知他們的眼睛有甚麼問題? 大的現在是有輕度近視, 只是他們班大概80%都戴眼鏡, 難道是閃燈引起的?
第三: 低光高ISO還能低雜訊是一回事, 但閃燈表現出來燈光充分而有的色彩又是另外一回事. 我現在就是用雜訊極低的D700, 但我該需要用閃燈的時候絕不手軟, 因為表現完全不同! 除非你是要表現現場光的情調, 否則閃燈曝光正確所得的影像它們的採光和色彩就硬是勝過現場日光燈或鎢絲燈, 甚或晦暗的情景中所拍的影像. 我看過不少網友分享婚禮的圖片, 有些人整場不開閃燈, 說真的, 除了有幾張還能表現出現場不錯的氣氛以外, 大部分其他的顏色都不好看. 人的皮膚都暗暗的, 或顏色怪怪的. 你說, 這樣即使雜訊低又有甚麼意義?
第四: SB-800可以跳燈, 又可以加柔光罩. 被拍者在照的時候若是對著鏡頭看, 而非閃燈看, 那個閃光是絕對不會直入網膜裡頭的. 而且, 我拍小孩子這麼久, 小孩子的眼睛在看哪裡, 我做老爸的在觀景窗裡看得一清二楚, 你當然不會選一個他們在直視閃燈的時候拍下去, 這樣又何必怕傷眼睛?
也許我沒有針對D80 & D90的雜訊來回答, 但根據樓主的實際需要, 我認為你需要的是把冰凍的SB-800拿出來用, 升級D90的錢其實可以省下來. 等Nikon再出比D80新兩代以後的機器你再考慮吧!
