如果LIVEVIEW有翻轉式LCD
那就很有用途

另外一項就是 如果可以慢慢拍
那有LIVEVIEW配合放大檢視
會有精準對焦的效果

玩手動老鏡配合對焦時 很好用

之前用E3 雖然LIVEVIEW拍攝不快
但高角度惑低角度拍攝時
配上翻轉LCD 就覺得真的很不錯了
NIKON D750 + OLYMPUS PEN-F
就幾種蠻方便的用途來說(by Sony)
展覽時:人太多、不夠高、舉起來開LV,超好用!
低角度:寵物視野、不想趴在地上取景,很方便!
請別人幫拍時:不用擔心 對方不會用單眼,只要調好設定 請對方用DC方式拍攝即可,很簡單!
有些人就是嘴巴硬
排斥新科技

首先我並沒有排斥觀景窗,我自己使用也是大部分使用觀景窗,而非LV

但是我也必須承認,LV的好處就是方便
方便高低角度的取景
方便在構圖,更容易所見即所得

當你使用三腳架,利用LV去構圖,你才能體會LV有多好用
不要告訴我,你用觀景窗也可以達到同樣效果
那只是你想的,不是真相

當然有人可以不在乎
有人可以耍帥,繼續用老方法
但是請不要硬凹說LV是廢物

最後我也承認LV還有很多改進空間
比方說在陽光下的辨識度等等

但是他還是很好用的



話說這問題應該在幾年前單眼開始加入LV功能時就有人在戰了,怎麼都過了這麼久了還有人問......
還是想知道,如果沒有LV那白平衡只能靠感覺等拍出來才知道嗎?

視窗看出去看不到?   那拿高階機種的人實在是太厲害了@@
當你需要把相機高舉過頭才能拍照的時候,
LV就很好用囉...


哪天機身的反光板噴掉了,LV也很好用啦....
會用的、有需要的就覺得重要,

不會用的,不需要的,

就覺得不重要,

甚麼不都這樣嗎?!

我拿40D雖然不能翻轉,

但可以高舉開LV不用一直瞎拍,

就很值得了~

之前瞎拍三四張才一張滿意,

現在直接高舉開LV,

怎麼拍都OK~
敗家是無止盡的!何時能停止?想,永遠不會!
Don-hsieh wrote:
有些人就是嘴巴硬 ...(恕刪)


有些人就是嘴巴硬
排斥新科技
^^^^^^^^^^^
推這句話~~~
basicline wrote:
說到LV, 不知道在各位高手眼中, G1,GH1,E-P1 這種算不算強?...(恕刪)

我不是高手,不過我是覺得LiveView要搭配翻轉式螢幕才真的是有其實用性
如果不能翻轉螢幕,那看觀景窗就好了
不過這三台"只有"LiveView可用,跟有反光鏡的DSLR不同的地方在於
他們的鏡頭變型量(m43專用鏡)可以利用LiveView作修正
而其他的DSLR用LiveView付出的代價是對焦變慢(a300除外)、反光鏡彈來彈去浪費時間
雖然可以增加低角度、高角度的取景優勢(如果有翻轉螢幕的話)
不過說實在話的,在傳統DSLR上就算沒有這個功能也不會影響拍照的樂趣
但是這個功能可以吸引更多猶豫不決的DC用戶加入DSLR一族
以這個觀點來看,就不難看出現在C、N兩家積極加入LV功能在他們的相機之中
basicline wrote:


導火線??是什麼...(恕刪)



好吧! 即然你看不懂 那我就講白一點
我的意思是 可以討論LV的用處是否雞肋
但沒有必要去連什麼品牌市占率都下去打一槍 這很容易擦槍走火
純粹討論LV的實用性而已 沒必要扯那麼多東西

還有....沒人把LV神化 是你自己把他想神化了
當在不方便的可視角度或是帶眼鏡時 這可方便了
沒有這功能或許沒什麼多大的差異,但若有用到時就會覺的他好用了..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!