D3X的感光元件跟A850是同一顆嗎?


lightspace wrote:
不換!!

因為...我覺得老尼的鏡頭很堅固...



我承認我是來亂的...

小弟認為,d3x主要是細節的描寫力更高

我看到圖片差點閃尿...

阿娘威= =....快疊到天上去的疊疊樂
SONY A7III+24-105/4G+85/1.8
本來也是有一絲的念頭想跳a850...但是想到之前a900的表現...

同款...但不同師傅啦...

就算真的是同一顆那又怎樣,拍出來就是明顯的不一樣吧...
diffusionless wrote:
Nikon D3x:...(恕刪)


SRAW不見得是機身處理的

以一般DC 用的CCD, 比較新的都有4in1, 9in1,

在download CCD影像資訊時就是原生sraw 解析度

至於DSLR 我想用這種技術的機率很高,因為得到的原始影像畫質會更好
victor hsu wrote:
D2H那顆400萬畫素LBCAST就是自主研發


LBCAST後來nikon已經停止生產,因為好效能不敵CMOS製程突飛猛進,目前N家都轉進CMOS為主。
如果我沒記錯,就算是目前N家最低階的那顆1200萬CMOS也是SONY代工的。

不過新力集團各部門有各部門自己的帳,就算SONY相機部門想要半導體部門的貨,也是要跟NIKON買,這是商場上的規矩
diffusionless wrote:
請教一下,哪裡有寫是sRAW,或者有其它照片內容可指證?
對sRAW雖不熟,但也知sRAW畢竟是機身再處理一次,相對也沒那麼重要!...(恕刪)

當初在mobile01就有討論, 那個大樓樓主本人就有說他是拍sRAW才有, 而RAW沒那種條紋
已經很久了, 我也懶的找
不過我覺得N 家的相機我看的比較順眼,
之前去美國展覽, 因為自己都用N家的, 玩 D3, D300手不看都找的到按鍵,
C家的第一次拿5DII還按不到快門, 但是用一下後就上手了...
但是S家的相機~ 說不來~就是不愛那方方的感覺, 唯一喜歡的是 接環上有橘色線還滿好看的...
Yahoo部落格: http://tw.myblog.yahoo.com/hankchen/ 痞客邦部落格:http://haen.pixnet.net/
seisyuku wrote:
LBCAST後來nikon已經停止生產,因為好效能不敵CMOS製程突飛猛進,目前N家都轉進CMOS為主。
如果我沒記錯,就算是目前N家最低階的那顆1200萬CMOS也是SONY代工的。

不過新力集團各部門有各部門自己的帳,就算SONY相機部門想要半導體部門的貨,也是要跟NIKON買,這是商場上的規矩


我不知道你所謂最低階那顆1200萬CMOS指的是那顆
Nikon 用過1200萬畫素cmos的機種
有D2x D300 D90 D5000 D3 D700
D2x是sony產品 應該也是sony設計 畢竟那時候1200萬畫素是頂級產品
Nikon自己應該搞不出來 (那時候的nikon自己設計的LBCAST是400萬畫素)

D300 D90 D5000是同一sensor
最早的D300推出時sony也推出了同樣sensor的A700
所以應該沒有問題是sony設計製造的

至於D3 D700搭載的全片幅1200萬cmos
nikon說是自己設計的
製造嘛 我是聽說是renesas (大概是三菱的關係吧)
我是覺得sony產品的製程技術都超過這顆很多(塞的畫素已經兩倍 aps更高)
那還能做低畫素的產品嗎?
Evolution Win wrote:
光是機身功能D3X有比A850貴上16萬的價值嗎...

就事論事。

拿電腦當例子,Intel的CPU,架構相同,快取相同,只是
因為可以穩跑的頻率不同,所以封裝的時候鎖成不同倍頻
,拿到市面上來賣的價差有多少?

再說,即使CPU同一顆,從主機板、顯示卡到電源甚至機
殼都可能有很大的價差...

單從感光元件來看,像素數量可能一樣,資料通道數量可
能不一樣,DA電路的數目跟用料也可能不一樣。

機身的材料,內建垂把,密封性,也都有可能造成價差。

再來就是預計銷售量跟開發成本攤提的問題。

所以那個D300s台灣定這個價錢大概是不打算賣多了XD...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!