讓我想捏蛋蛋自殺的NIKON L20...(照片在11樓)

3328分

31樓

個人積分：3328分

文章編號：14542127

1.過去nikon dc和現在已經不同，一方面dc價格跌落相當厲害，一方面是有一長段時間nikon全力發展dsl，在小相機中nikon本身鏡頭或機身能力能改善不多，大多只是能在電子性能方面有所提供。

2.個人建議用過dslr，隨身機要就是用大一點ccd或cmos的dc(畫質要求)，否則也是找錄影功能強。

3.個人dslr用nikon，但dc都是用別家。因為在dc上nikon佔不到便宜，像是過去NIKON dc對焦速度就一直遠不如CANON，雖開發許多配件，但以基本DC所需性能沒有特別突出表現!
另外不是大廠就所有都做得好!

yilieye

13分

32樓

yilieye

個人積分：13分

文章編號：14542280

蛋蛋!蛋蛋!
別怕!我已經幫你申請保護令了!

victor hsu

156分

33樓

victor hsu

個人積分：156分

文章編號：14543430

我想這是買的人自己搞不清楚狀況
這種最低階簡單設計的機型
還在講甚麼ISO不可調，自主性低
它的市場目標本來就是一竅不通又沒預算的使用者啊
之前用DSLR 要用隨身機撐一下應該是買P系列這種的比較會滿意吧
買了不合自己需求的東西再來說產品爛
我想nikon也很無奈吧???(又要馬兒跑又要馬兒不吃草?)
Nikon雖然前陣子DC不怎麼樣
最近的新機型都還不錯勒
P系列不用說
S系列的新機有投影功能有OLED螢幕 HD錄影
我是覺得還蠻有特色的

要拿各家的最低階全民機種來評斷其產品線
我覺得也太偏頗了吧
要怪低價機種不能滿足你
那怎麼不怪自己腦殘不做功課連自己的需求都不了解?

R6.2

1519分

34樓

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：14543497

我覺得這台的表現真的頗誇張,感覺五年前第一台傻瓜相機FX7表現都比較好
而四年前賣掉時大概殘值三千吧,現在搞不好五百元都沒人買...

個人覺得現在的最便宜相機畫質起碼要比我五年前的相機好上好大一截才行...

我想樓主只是想達到現在買相機的基本畫質要求而已是吧?

就丟個很久以前的5MP原圖參考囉（點圖放大）

N似乎把重心真的只丟在DSLR了,DC還是多參考各家的吧!!

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

FTW

13分

35樓

FTW

個人積分：13分

文章編號：14543582

看到你的標題害我心抽了一下進來看看 !_!

kiki070809

12分

樓主

kiki070809

個人積分：12分

文章編號：14543896

victor hsu wrote:
我想這是買的人自己搞...(恕刪)

功課不是沒做!

而是表現令人傻眼!

連"基礎"都達不到!

大廠耶!!!!

況且如果還好我有必要上來長篇大論?

我吃飽太閒阿?

就我說我用過DSLR一堆人就認為我用DSLR的眼光評斷這台小DC!

醒醒吧!

我只是要求小DC最基本要有的，色彩控制&基礎畫質!

拍出來跟手機差不多...4000塊捏!不是錢喔?我3120c才買3500都能拍出還不錯的照片了!

如果自己沒用過，建議還是弄清楚在炮!

不然只會在旁邊講風涼話...

除非你的水準跟L20一樣... orz

Samara

112分

37樓

Samara

個人積分：112分

文章編號：14544322

在數位時代色差都會有的不是每一台都是一樣的... 要不然DSLR就不需要去調整色溫...
一碗陽春麵的錢你卻想要吃到一碗牛肉麵...

在這邊這麼會報怨怎麼不打給NIKON公司呢?...
講這麼厲害快去開一家相機... 大家都好心講解你卻舉一反三別自我主義太強...

超級無敵海景佛跳牆

171分

38樓

超級無敵海景佛跳牆

個人積分：171分

文章編號：14545526

R6.2 wrote:
我覺得這台的表現真的...(恕刪)

這個大哥的技術真的是太棒了。

拍得有夠讚~

小台相機在光線充足的時候，一般表現得都不錯

重點在室內及光源較不足時，容易手震及拉高iso值

像是Nikon L20這類的相機，應該是定位在對相機不懂，或是對相片要求較低的使用者

光線好，這台拍出來應該也不會太差啦...

像我對畫質較為要求一點，我就會直上Nikon S620了，基本拍出來我覺得還不錯

對我來說，我還是最喜歡單眼~