otistter wrote:
這個好，支持，小望遠的恆定F4要加VR喔 ......恕刪)
+1
AF-S 70-200mm F4 VR
真希望能趕快出~
151515151515151515
個人積分：5分
文章編號：16503959
個人積分：30分
文章編號：16503963
個人積分：1600分
文章編號：16504077
個人積分：521分
文章編號：16504207
個人積分：19分
文章編號：16504997
不過我覺得應該會成真吧，畢竟會有人（好像還不少）爭取也代表DSLR廠商成功吸引到影片拍攝者的目光了，所以我想他們應該不會放棄這個商機。
---
我是覺得說，每一個廠牌都有自己設計相機的思維，或者說著眼點，如果相機不是該使用者賴以為生的工具，不仿放鬆心情去看待，好好享受咩。「在***是很基本的功能，在***卻沒有」這種抱怨雖然不是說不能有，但是如果讓那個負面的情緒塞滿內心，那拍照還會快樂嗎？486前輩說的很好「我們終其一生，不太可能成為一個著名的攝影大師，我們的作品，也或許算不上甚麼鉅作，但，藉著我們手中的數位相機，在不知覺中，早已為我們的回憶與歷史留下了一篇篇的回憶」讓人生充滿美好的回憶，而不是塞滿抱怨。
管它是什麼超級世界霹靂無敵大狗鏡！便宜貨萬萬歲！
個人積分：442分
文章編號：16505276
ANAKINPHOTO wrote:
是啊,以前底片機都沒這些問題
大家會比較專心去拍照
相機畢竟只是相機啊~有些人被數位時代給寵壞了...(恕刪)
這段實在說的好，看看現在的新相機，真不知道到底是一台相機，還是揹了一台有感光元件的電腦出門。
這一兩年的錄影功能，不能說不好，但是讓我越來越納悶手上那台 "單眼" 的定位。
剛剛看了一下 C 家在吵的。的確，機身可以做到的功能不開放，是有點可惜，但是對於廠商來說，運用韌體的限制來區隔市場等級也無可厚非，如果無論高低階相機都可以達到一樣的功能，那乾脆大家以後都買低階相機好了 :P 反正人家大廠一定不會倒的，不是嗎?
RX
RX78 的廢話連篇
>> https://www.facebook.com/GRX078/
個人積分：5分
文章編號：16505441
個人積分：12368分
文章編號：16505595
踢踢 wrote:
坦白說，閣下真的有完全看完那篇討論串嗎？
真的知道那篇文章發起人所要爭取的是什麼嗎？
我相信這串回文裡面10個有8個人根本沒看過那邊樓主原本要的是什麼
真的......躲在N板放風涼話是很可悲的
=======================
我知道一定也有人要戰我啦
不過, 知道C板那位要求的是什麼嗎? 是要求改進N還遠在火星還沒降落到地球的功能啊
至少人家是拿到門票了, 在嫌坐位不夠好
而不是連門票都還沒開始賣就在說一定不好看
在這種事上消費者應該是站在同一陣線的, 而不是C看不起N, N看不起C
你們看不起C家消費者的要求, 那N就會多加更多東西給你們嗎? 並不會啊
人家在鬧革命你們在看笑話? 先想想自己用的東西是不是真的完美了再說吧
個人積分：211分
文章編號：16505600
個人積分：5分
文章編號：16505635
到底是誰逼你買CANON的?應該沒有吧
這就是市場上的平衡機制，很多東西明明廠商不是做不到也不是成本差一大截
但是就是分級給你，比方說無CPU鏡頭測光，C家連1000D都可以，N家卻要DX00以上
對焦點連動點測光，N家再低階都有，C家卻要上看1系列
內閃無線引閃，S(KM)家從入門機就有，N家要往上到中階，C家則是在7D以前通通吃屁要就買STE2
為什麼需要這樣分?
今天如果CNS三大廠通通做一樣的機身一樣的鏡頭，功能通通一樣規格價格也通通統一
搞到最後只有MARK有差，那整個市場會變什麼樣子?
我想這樣應該會跟486時代的電腦一樣吧，廠商聯合壟斷，消費者只能被當盤子敲
這樣是有比較好嗎?
