nikon_user wrote:
在Google上面找...(恕刪)
這個測試算是對了一半
因為主體在每一張大小都不同
如果大小都相同
效果會更明顯
個人積分：0分
文章編號：16725954
個人積分：0分
文章編號：16725996
個人積分：903分
文章編號：16726132
個人積分：0分
文章編號：16726361
個人積分：903分
文章編號：16726516
個人積分：44分
文章編號：16726538
個人積分：0分
文章編號：16728460
個人積分：1896分
文章編號：16732845
壓縮感指的是空間的透視感，這點的確跟焦段無關，而是跟攝影者與主體還有背景的距離有關，在相同的距離下廣角跟長焦段拍出來的空間透視感的確是一樣的，只是所能呈現在畫面中的景物範圍遠遠不同，所以整體的畫面透視感似乎有差距，但是單論主體跟背景的透視感（這討論串中指的壓縮感）是毫無關聯
不信？我剛剛拍的幾張拿來請各位過目
拍攝環境，最右邊是腳架位置，中間是主體位置，左邊是背景參考點
第一張，D80 18mm ISO800 F22 2.5S
第二張，35mm
第四張，70mm
第五張，135mm
請自己仔細看主體小房子上方背後那一條白線，其大小相對於房子都是一樣的
這幾張照片只改了焦段，其餘設定都一樣，也是用手動對焦，用的鏡頭是 18-135 F3.5-5.6 DX
裁切後的照片如下
第一張是18端的裁切
第二張是35
第三張是135
我想這幾張已經可以證明了，如果攝影者－主體－背景三個物距固定，廣角端的鏡頭的確可以透過裁切來讓空間壓縮感同等於望遠鏡頭，當然實際出來的照片在散景，解析度，變形控制等等的方面有實際差別，但是單就１３樓的言論來說，的確是正確的
至於後來兩位網友提出來的連結，很明顯那兩個連結根本不能證明什麼，因為第一個連結主體跟攝影者的距離都改變了
第二個連結也改變了畫面的構成，第一張28mm娃娃明明是在左下角怎麼最後一張200mm的卻變成在左上角?
個人積分：46分
文章編號：16733052
個人積分：1896分
文章編號：16733178
