個人積分：5分
文章編號：18837180
雖然有人說可以用裁剪來取代望遠，但裁剪後的畫質，會比18-200mm無需裁剪好嗎？
而且拍得到比拍不到重要，正如另一篇談論中，chenquoi兄說他「85mm到200mm的差距卻讓我在一場活動中差點痛失許多精彩鏡頭...原因無他, 想照的主題前面擠的人時在是太多了, 要退到很遠找個制高點才能讓我照到我想要的照片, 但是因為只有85mm, 所以必須多經過一道剪裁的步驟才可以達到我想要的」。
我面對過同樣的問題。話說某天我只帶20mm與85mm兩棵定焦鏡出門，要拍遠處的小景，85mm拍起來就是小，裁剪後的畫質也是慘不忍睹。
當然，有人認為16-85mm好，也有人說18-200mm，看個人需求而定啦！「沒有最好的 只有最適宜的」這句話最中肯。
個人積分：1601分
文章編號：18837675
個人積分：16872分
文章編號：18837824
個人積分：47分
文章編號：18841536
先看大大對畫質的要求、方便性(這兩點似乎是廢話)及以後是否還會增購新鏡頭....
這三點....
前面兩點當然是許多人都知道的....
但是如果以一次只能購買一個鏡頭來說這兩點不能同時符合要求...
只能則一....所以看大大當下要的要求...
16-85不用說畫質較佳...
18-200當然是焦段方便性...另外就是望遠比較夠力(前提是畫質可接受)
16-85如果不夠遠時只能含恨....但至少18-200可以犧牲畫質但是拍的到....
畢竟有時候先求有在求好....
而再加入我所提出的第三點來說....
小弟覺得...
如果現階段覺得不需要用到望遠來說
先買16-85以後再增購70-300也是不錯的方案....
而18-200則是可去補適合拍人像的大光圈變焦鏡頭....看是要17-55原廠或副廠鏡皇...
皆是不錯方案....
但如果大大覺得不想背那麼重那麼多的裝備的話...
其實答案就出來了18-200就對了...
以上方案是小弟的小小見解....
個人積分：1601分
文章編號：18842745
個人積分：5分
文章編號：23066333
個人積分：5分
文章編號：23066364
