個人積分：0分
文章編號：23739097
個人積分：0分
文章編號：25660036
我觉得如果说看上去专业，那17-55绝对远超sigma。尤其是加上那个遮光罩以后，那个威猛啊……D7000做机身问题不大，最多加上手柄和闪灯就是了。
另外我觉得虽然看上去参数差不多，但画质在各种极端情况下的区别还是能看出来的。这次我用3518拍春晚明显就觉得虽然光圈够大了，但还是有很严重的紫边和高低光解析度不足的问题。我想sigma便宜的那些钱也许就反映在这些地方。
至于说防抖，对室内活动基本是没有用的，随便抓个动作就超过安全快门了。
個人積分：0分
文章編號：32423057
個人積分：87分
文章編號：32426267
r.w. wrote:
小弟目前拍婚禮並無收費
純練功而已
目前大約拍了15場婚禮左右
但日後有打算用這兩種組合之一(d7000+nikon 17-55 f2.8 or d7000+sigma 17-50 f2.8 os)
來正式接案賺錢
其實這樣的組合絕對夠你用
但世道就是看"外表",外表要看起來專業才行,所以外表一看起碼要十萬以上的身價才能拍"好照片"
雖然大家都知道拍照是要看技術,但婚禮現場賓客只要有那種拿著機皇鏡皇又不會拍的"高手"
一定會多多少少"嫌棄"您的設備並"懷疑"能拍甚好作品..
小弟拍(朋友)婚禮也都沒收費,因此我用的設備也很一般,新人也沒人會嫌 (都很滿意,也許他們要求不高)
但倘若要收錢,最好你設備也要顧一下外表,雖然我們都知"外表是膚淺的",但世上膚淺的人更多...^^!!
當然我也不是說貴設備就只是好看,功能自然也比普通設備要強大..
但我倒不覺得FF是"高檔",APS是"低檔",因為拍婚禮不需要太強大的"散景"去把客人們給散景散掉
高ISO,D700也沒贏D7000多少,D7000必要時還能錄影..看不出D700強大多少
倒是17-55mm就不用省這錢了,這鏡確實不錯 ~ OS防震就別想它了,拍婚禮帶個閃燈會好些
個人積分：111分
文章編號：32426979
可以用好一點的，為什麼不用？
婚姻是一生大事，用好一點的相機幫客人留回憶不是應該的嗎？
d7000我用過 (作後備機)
d700用了兩年，快門到十四萬，熱靴開始有點小毛病，現升級到d3s
可以說，d700 除了不能拍短片外
照片質素跟 d7000 是有一段距離的
還有高iso 只要你一開raw 檔來看也會見到很大的差距
還有就是操控性，d700比d7000也好上不少
當然對焦速度跟準確度也有差
既然收錢接案，就算你不當自己專業，客人也會當你是專業
器材錢可不能省，而且這是可一不可再的拍攝，用D700會可靠很多，好的相機絕對可以提高拍到好照機的成功機會
我的婚攝器材
d3s, n24-70, n14-24, s50.4, n85.8, sb800+900, 小黑6(有時會帶)
我當初也只是用 d700+ tamron 28-70 f2.8+ s50.4
但漸漸發覺平鏡是有原因的，邊緣位置畫質都很差，有時影台上合照，旁邊的人都曚掉了 ......
有時客人親友見到我用tamron 也有點微言，當然看到成品後又沒話說了
之後慢慢儲錢升級上 n24-70, 發覺真是兩個世界
f2.8邊緣畫質都比tamron 的f8 要好 ......... 貴的有價值的～
還有就是對焦的速度
當然sigma 那支會比tamron 的優
但跟原廠比相信也會輸得很慘
婚攝跟拍人像不一樣，對器材要求會嚴苛很多
有興趣可到婚攝大樓一樓看看小弟的劣作
婚攝大樓
個人積分：1387分
文章編號：32427248
但是比較有差的就是，NIKON的原廠鏡就是對焦比較快！
我不知道裡面有什麼特別的機關，但是原廠鏡就是讓人完全不會擔心對焦問題！
婚攝拍人沒對到焦就什麼都不是了，我想這個大家都同意！
拼運氣不是不行，自己也會心虛吧....
婚攝的器材是看自己的預算，我是建議不要太再意賓客是不是拿的比你好，
人的收入可以落差很懸殊的，可是如果是收費接案，那就得要過業主那關！
不管是KIT或是大三元，只要業主喜歡，付錢覺得值得就是好婚攝～
拍的人自己會知道好不好拍，相片效果好不好，交出去有沒有把握，
大部分都是覺得不夠了，就會自己去添購更好用的器材了！
我自己是收費拍產品，這題目可以拍了之後到電腦去看，效果不好的話可以重拍300次都行！
可是婚攝就是一剎那，沒拍到是很難回頭的，有時候該拍的沒拍到....
就算是攝影師認賠不收錢了，業主心中的損失往往不是那萬把塊....
個人積分：1387分
文章編號：32427263
個人積分：111分
文章編號：32434763
個人積分：87分
文章編號：32452569
GutGut吉吉 wrote:
別來高手用什麼機子也能拍出好照片這套理論了～
可以用好一點的，為什麼不用？
婚姻是一生大事，用好一點的相機幫客人留回憶不是應該的嗎？
收人家錢,買好機子來拍,本來就是應該的
就算沒專業的技術,也該要有專業的樣子,這一點都沒錯,
收了錢,請帶機皇鏡皇去做事,這才是"敬業"...
機皇鏡皇區區多少錢的投資?
不過倘若拍照是義務或友情幫忙,又不是靠這行賺錢時,則想法自然就不同了
(這種情況還真的很多...也許經濟真的不景氣,身邊拿DSLR的朋友又多...
找七八個朋友拿DSLR來照,一點都不難,機皇鏡皇也是隨處可見)
所以小弟才認為倘若是專業收費,最好配備要高檔一點...
對了,婚禮拍攝如果是有用外閃,
小弟完全看不出D700的高ISO有吃香多少? 倒是D7000的16mp放大或裁切,優勢更多
至於D7000能錄影,有些人根本沒錄影的習慣,這功能自然是多餘的了
個人積分：104分
文章編號：32457363
但如果是想拿來當職業婚攝，這樣的設備會比較不足，
在這討論區前輩們怎麼說都沒有用，您可以親自體驗看看，
社會的表面觀感是很現實，如果客戶沒有問裝備，拿著D7000+手把+N17-55也是很威
客戶也看不太出來，而照片如果拍的好PASS過關
但是有的客人會很在意裝備，因為他不了解你!而且只看到幾張優的照片，難免會心慌慌，
這時候就會先從基本的裝備問起，使用哪些鏡頭!(但實際會帶的就那幾顆，帶太多也沒什麼做用)
我也常被問是否使用5D2，因為客人看很多漂亮照片都是5D2拍出來的，
但我會很快的回應，我是使用NIKON，我信任我的機子!
拍婚攝的節奏很快，所以對自己的機子要非常的熟悉，熟悉到是自然反射動作，有思考!就慢了!
精彩畫面是不等人的!
我也是這樣過來，也使用過APS-C幫人拍攝收費，當初也是認為拍的好就好不必在意使用多好的機身，
後來會慢慢一直往上要求，因為自己也會不斷進步，當機器不敷使用自然就會被淘汰
而自我身價也會慢慢越來越高，被拍過的新人口碑好，也會像浮萍一樣越傳越多。
根本不需要打廣告就有接不完的案子。
現在是每天修部完的圖.........我好想放假!
