goddess777 wrote:
快換吧!!
每...(恕刪)
D3100真的好用~(第一台單眼XD)
乾妹送了一科50mm F1.8
剛好練手動對焦~
手動對焦也很好玩^^~
個人積分：8分
文章編號：25172928
個人積分：56分
文章編號：25173704
個人積分：2分
文章編號：25173870
個人積分：0分
文章編號：25174238
個人積分：3344分
文章編號：25174642
tracer1000 wrote:
diffusionl...(恕刪)
T兄:
您有了幾顆AF鏡是常用？
在面對NIKON 85/1.4Ｄ和ＳＩＧＭＡ85/1.4，會因為超音波鏡頭比較不耐用而去掉ＳＩＧＭＡ嗎？
實際上，ＮＩＫＯＮ很多ａｆ鏡並沒有比過去ａｉｓ老鏡還好，相信當年為了讓機身馬達轉動與達到快速對焦作一些權衡。
在小弟D90中階後續機是不是也將走入無機身馬達?中，就提到ｎｉｋｏｎ很早７０年代就在試驗鏡頭馬達，後面１９８３年時候ｆ３ａｆ也還是鏡頭馬達，到１９８６年突然全面換機身馬達！
因為本身已耐用性來說，主要是技術成熟設計程度，否則ｃａｎｏｎ也是在１９８７年就開始推出超音波馬達，但到今天還是有很多ｃａｎｏｎ鏡頭還沒死掉！
頂多只是ｎｉｋｏｎ在這部份技術還沒到完善一定程度！
超音波馬達原理，本身是利用壓電產生形變以摩擦力轉動轉子，磨損到一定成可能就會失去精準度而咭咭叫！
ａｆ鏡則是機身馬達轉動內部且齒輪祖，但其轉速會快很多，大概就像一些機械零件磨損率一樣！
ｎｉｋｏｎ在歷史發展並不是以創意與新技術等魅力，那個是像ｍｉｎｏｌｔａ或ｃａｎｏｎ魅力，反而是其他耐用信賴印象，基本上就像ｌｅｉｃａ碰到電子化處境一樣，在後面ｎｉｋｏｎ會先推出機身馬達達到自動對焦，是還搞不定鏡頭馬達自動對焦關係，因為像ｍｉｎｏｌｔａ當年也為了ａｆ放棄卡口，換到新卡口，但後面ｃａｎｏｎ和ｍｉｎｏｌｔａ到後面自動對焦與電子化各方面幾乎逼死ｎｉｋｏｎ。
機身馬達雖然表面落得耐用名聲，但鏡頭光學設計都會受限後面機身對焦馬達限制，也無法去個別調整！
有ｖｒvc或os會多了一個浮動鏡片組損壞地方，但要為此放棄vrｖｃos的便利嗎?
基本上最耐用還是手動鏡，用料也是最扎實，除了nikon自己之外，在各家手動鏡進駐，優質手動鏡可以選擇，但要為了這個去往機身馬達走?
相信如果nikon像t兄那樣想，那今天就會像minolta一樣消失被收購等，那麼就會遇到像SONY現在處境!
如果t兄是會因為nikon 85/1.4d比較耐用，而優先選擇的話，那再下就認為至少觀點有落實!
但相信t兄還是以畫質與價位，輕量這些方面再做考量，那麼af鏡對於這些並無太大關連，反而因為達到自動對焦而限制一些鏡頭設計!
就已canon 85L從FD就已經出名到現在，為了畫質而使用前鏡祖對焦，也因此在對焦馬達特別去對應設計!
個人積分：349分
文章編號：25174716
個人積分：167分
文章編號：25176095
個人積分：43分
文章編號：25177915
個人積分：13分
文章編號：25178511
個人積分：1分
文章編號：25178922
