小弟當初也是打算用24-120 配 18 (18-35不夠好,20感覺和24太近,20-35最近對焦距離太遠且焦段和24-120重複太多)
就把20-35賣了換18,價格好像差不多

要說下一顆有潛力停產的定焦鏡,應該是14 F2.8吧
預算有限又要廣的話,SIGMA 1224是不錯的選擇,雖然邊緣鬆了點,縮到F/11表現還不錯
全幅變形抑制無出其右者


APS-C裁掉邊緣的表現更好,這張是手持現場光拍攝,光圈全開多框ISO 1600
http://www.facebook.com/photo.yansson


那FF機身呢???
建議24嗎??


24 F2.8D 是我十五年前的第一顆定焦鏡,
在底片機時代是非常夠用,
但有事會想要更廣的畫面,會想上20 F2.8D,

在數位時代,我用的是D90,
出勤率是20>24
若在FX機下,24是綽綽有餘,
而且價錢非常低廉,二手價在6000-10000間,

但我還是強烈建議20這顆,進可攻,退可守!

參考一下,前一陣子用24拍日出的照片

pfc_seven wrote:
內行人.....出現...(恕刪)

85f1.4d+35f2d公司貨都破nt40000元了...你應該是賠錢換到的.........這管18f2.8d真的有如此毒嗎..值得嗎?

強煎生魚片 wrote:
85f1.4d+35...(恕刪)



確實賠錢換的....沒辦法18mm的誘惑....是我的最愛...

但85跟35都又各買回來了...==
http://bbs.nikonclub.cc/?fromuser=seven http://bbs.nikonclub.cc/?fromuid=258

yansson wrote:
預算有限又要廣的話,SIGMA 1224是不錯的選擇(恕刪)


SIGMA 12-24mm加1

以前底片機時代最廣用到16mm,但卻是魚眼鏡,不喜歡它的桶狀變形,平常最廣就用C/Y的18mm/f4.
想不到SIGMA 超廣角竟能做到 12-24mm,變形控制超級的好,當然得儘量保持中央,不要太仰或太俯.

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
紅標鏡頭不是咱這種拍照工玩得起的.
以前不是有很多人拿Contax G16改給紅標機身用嗎?
135底片用16mm拍出來的景物都太小了,當時拍得最多照片的就28mm和35mm,連21mm都很少用了.
現在數位機都拿在電腦螢幕上看,才會想用超廣角拍,以前正片用放大鏡看那24x36mm,鏡頭太廣實在很費力.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

milkmow wrote:
如果在不考慮14-2...(恕刪)

有錢我選16-35VR

因為我沒錢所以只能選18-35T^T
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al

hsu4886 wrote:
有錢我選16-35V...(恕刪)


小弟 也是沒錢 所以也是18-35
有錢 16-35 +1

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!