求圖請教~Nikon D700 畫質比較 5D2

這個嘛...真的看個人要求與用途啦!
每種機身與鏡頭搭配出來的效果都不同,要說畫數優勢,在D3/D3s/D700面前Canon 1D2/1D3不是也半斤八兩,但大家拍鳥還是用得很爽!

話說玩得起400/500/600大砲的,小砲配置也應該早有了...

peirreflame wrote:
能有大大願意分享比較? 一般鳥的效果(如白腹鶇)?

)


菜鳥,技術不好,獻醜了..

綠啄花, 1D4, ISO 640, 僅裁切,壓縮至4.5M, 點圖可看原圖


穿梭林間的貓...小彎嘴, 1D4, ISO 800,僅裁切,壓縮至6.68M, 點圖可看原圖


白眉林鴝, D7000, ISO 800, 僅裁切,壓縮至2.72M, 點圖可看原圖



以上圖片都只有裁切,品質壓縮,無銳化
http://www.flickr.com/photos/elbert78/
好野狼 wrote:
樓主在等1代300mm f2.8 IS?
目前情況是...已經停產了! 只能等8月底的2代鏡!!
少量庫存各國搶貨下臺灣幾乎不會有新品了,如果能拿著現金到博愛路去看有沒有人有庫存,現在是有錢買不到的情況,二手鏡也因為這樣目前大漲中...包含400/500/600...大砲都是...

目前打鳥來說,如果你很重視“數羽毛”這件事,那還是留在Canon好!

Nikon D3/D3s/D700 這類高等全幅機,最大缺點就是畫素不足!雖然對焦能力強,連拍速度快,可是畫素不足,如果沒有500/600mm以上大砲,很難拍得盡興,相較於DX格式D7000/D300s有1.5x焦距轉換,影像密度較高,反而比較適合,至於D3x... 連拍很爛,需要更高功力...

目前來說Canon 1D4 + 328 組合就相當Nikon D3s + 540VR,就遠距攝影這塊區域,Canon還是比Nikon方便與省錢些,NIkon族不是做不到,只是要花更多銀子才辦得到!

再說5D2跟D700比,畫素差太多,以數羽毛來評斷,D700還是輸.......(恕刪)


是的 這隻328是canon堪稱最銳利的鏡頭 + 3代X 1.4 後可近可遠 仍然有不錯表現

剛剛最新消息 我訂購的鏡頭 確定已將於7月中旬到台 我是全台第一順位先到手 ^^"

尼康的328以及機子只好放棄了 同時感激各位大大熱心分享心得

謝謝


五色鳥特寫

我的相簿網址~

歡迎交流

ps-

我於昨天找到相關的Nikon AF-S NIKKOR 300mm F2.8 G ED VR II + D 700

無後製拍照測試圖文 若有興趣的網友可參考

http://www.dcfever.com/lens/specification.php?id=500
我一些有pixel peeper傾向的朋友使用過這類大砲後,他們覺得Canon 328系列裡,沒有IS的早期版反而畫質最好,不過也停產很久了,且沒有IS使用上也很不方便。

未來解像力之王可能是Canon EF 400mm f2.8L IS II 這隻,不過價格可能跟現在856差不多,太可怕了!

三代增距鏡真的畫質好很多,不管1.4x或2x,不像2代有點想給他敲下去...
好野狼 wrote:
我一些有pixel peeper傾向的朋友使用過這類大砲後,他們覺得Canon 328系列裡,沒有IS的早期版反而畫質最好,不過也停產很久了,且沒有IS使用上也很不方便。

未來解像力之王可能是Canon EF 400mm f2.8L IS II 這隻,不過價格可能跟現在856差不多,太可怕了!

三代增距鏡真的畫質好很多,不管1.4x或2x,不像2代有點想給他敲下去......(恕刪)


我買鏡頭傾向新品 沒用過無is的328 手持應該很不方便

Canon EF 400mm f2.8L IS II 何 EF 300mm f2.8L IS II

是我去年9月就預定的購買選項直到今年3月仍在等待 未曾改變

會變節原因 - 沒保護鏡 ^^"

2代去除了保護鏡 對於我神經大條

而且動不動就帶著鏡頭往蘆葦叢裡鑽 水田裡趴著拍 心裡怕怕的

萬一不小心蹭到 K一下前玉 會不會心臟病發阿 @@"


以上博君一笑 雖然也是考慮因素 其實 主要考慮的是將來 將來再添購遠距離的600mm 還會很傷荷包

未雨綢繆 當然先保存些子彈 將來用便當些


ps - 介紹一位攝影家 GTMedia 大部分是以canon 328拍攝 它的照片不多 題材廣泛 張張精采

它的FLICKR像簿網址

其中 我最喜愛的一張 超級卡哇億

小狐狸


Elbert78 wrote:
影像品質要實際比了才...攝影是很單純的事,看的是最後的作品....(恕刪)


大大說的真好

Elbert78 wrote:
菜鳥,技術不好,獻醜...(恕刪)


Elbert已經是大師級的~~~ 拍的超棒!!
若拍這樣還是菜鳥....誰還敢放圖上來呀~~

Elbert78 wrote:
菜鳥,技術不好,獻醜...(恕刪)


看完1D4的再看D7000的..........

雖然1D4的畫素比較低,但是D7000的看起來真的跟1D4有一定程度的差距說......

這是鏡頭關係還是機身關係啊?

wood_0912 wrote:
看完1D4的再看D7...(恕刪)


曾經po過一個比較圖

在大雪山46.8k, 原本用1D4 + 540上腳架拍,後來把砲位讓給朋友,手持D7000 + 328拍的

同時間,同地點,同一個MD,一張是D7000, 一張是1D Mark 4,同一個人拍的, 會差到一眼就看出嗎?





這都是原圖轉JPG, 把第二張圖裁到差不多大小



D7000 vs 1D4是有差的, 540 vs 328 也是有差,機身差價11萬多,鏡頭差價6萬,還不包含500砲必須上托板,固定環,避震座.....價錢差了18萬,畫質差異是不是值得就見仁見智了.

還有一個差異就是抹的能力,我只會Capture & DPP,所以NR都是設定低,交給像機自己處理,憑良心講,我覺得貴的機身比較會抹(個人感覺,別砲我)

總而言之,器材只是輔助,誰說一定要砲,沒砲可以想辦法接近,誰說一定要高ISO, 可以等天氣好再拍....拍攝過程的樂趣以及最後的成果才是最重要的.

http://www.flickr.com/photos/elbert78/

Elbert78 wrote:
D7000 vs 1D4是有差的, 540 vs 328 也是有差,機身差價11萬多,鏡頭差價6萬,還不包含500砲必須上托板,固定環,避震座.....價錢差了18萬,畫質差異是不是值得就見仁見智了. (恕刪)


雖然都是一樣要用車載過去定點架好,不過 1D4 + 540 + 大一號的腳架 比 D7000 + 328 也重太多了...

雖然我不打鳥,不過看了你的照片之後覺得D7000的組合真超值!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!