哲的天空 wrote:
前陣子老婆希望能在週...(恕刪)
我自己是用D700的.今年五月是買D7000+B005給我女友用!!
一方面是她以前加減會用我的D700.買趴數不夠的怕被打槍~
另一方面是萬一她比較過之後從此之後要用D700.至少我還有D7000可以用...
個人積分：23分
文章編號：30040629
個人積分：0分
文章編號：30126237
個人積分：253分
文章編號：30134958
個人積分：10分
文章編號：30143207
mars810 wrote:>
真搞不懂為什麼一般人都推薦全幅機,
老實說一般人根本就用不到!
那是讓專業"攝影師"用在大量出版"印刷"或"大型廣告"上的,
除非你大部分的相片都會去印出30吋以上的照片,
否則你只會得到全幅機的負擔,卻發揮不出它的優勢!
135的全片幅好處很多，但主要不是印刷或是輸出問題
如果135全幅說自己印刷成品很讚，120以及4x5就笑了
mars810 wrote:>
買了全幅機,"至少"會增加下列負擔:
1.機身比APS等級的更貴更重
這沒錯
mars810 wrote:>
2.需搭配EF鏡,都比APS用的EFS鏡頭貴,而且更重更大,別忘了鏡頭會陸續購進
這邊是Nikon版，不是Canon版
而且Nikon的機身不管是dx還是fx都是F接環
通通都可以接上去拍，只是fx接dx鏡頭會有成像圈不足的問題
但是可以切換成dx模式拍
不過同焦段範圍來看，通常DX鏡的確比FX便宜且輕一點
mars810 wrote:>
3.全幅機很多不內建閃燈,因此幾乎都要帶外閃出門,體積重量又再增加
Nikon的FX入門機D700有內建閃燈
mars810 wrote:>
4.EF鏡頭口徑通常較EFS鏡頭大,濾鏡的開銷與重量又要增加
又不是每隻鏡頭口徑都是72或是77mm
其實最常見的52~67mm價差不大
mars810 wrote:>
5.拍出的RAW檔大,無論記憶卡或硬碟都要不斷增購(後製的電腦也要升級)
本文討論的D5100或是D7000畫素都比D700/D3s高
RAW檔都比D700/D3s大
mars810 wrote:>
6.反光鏡更大,造成的振動模糊機率更高
Canon我不清楚
但是D700/D3系列皆內建反光鏡減震機構
mars810 wrote:>
7.除非搭配好鏡頭(更貴),否則全幅機的優勢打折
如果真的是這樣為什麼不想成全幅機可以把鏡頭的實力完全發揮
況且目前D7000/D5100的畫素密度比全幅的D700/D3s高
D7000對鏡頭解析度的要求大概僅遜於D3x吧
mars810 wrote:>
8.全幅機拍攝資料量大,機身處理速度較慢,不利於一般生活中常要連續搶拍的環境
如前述,D7000的資料量比D700及D3s大,但是只有配SD卡傳輸速度遠遜於全幅機採用的CF
而且D7000的快門時滯約0.053秒,D700的快門時滯約0.045秒D3s只有約0.043秒
連拍D7000是每秒6張,D700不加手把每秒5張/加手把每秒8張,D3s在FX模式每秒9張DX模式每秒11張
哪台比較利於一般生活中常要連續搶拍的環境?
mars810 wrote:>
9.全幅機拍攝的照片尺寸大,稍微的晃動脫焦或曝光錯誤都暴露無遺,任何技術缺點都會被放大
應該是畫素高的D7000/D5100更容易稍微的晃動脫焦或曝光錯誤都暴露無遺,任何技術缺點都會被放大吧
mars810 wrote:>
綜合以上各點,
得出的結論就是,
使用全幅機需要"長期"的"高預算"投資,以及每次更多的"體力"及"時間"消耗,
產生許多不便,大幅降低自己攝影時的機動性與輕便(這兩者才是生活攝影最重要的"配備"),
但是得到的畫質優勢,一般人卻根本用不到,
就像在沿途紅燈的市區開手排超跑,
自找麻煩而已...
以上請樓主自己深入思考,不要衝動~
結論我也同意
但是推論過程實在與Nikon的機身脫離太多
個人積分：22分
文章編號：30147615
個人積分：40分
文章編號：30156418
個人積分：47分
文章編號：30263033
..如樓上大大所說RAW檔我最高拍過33MB的..
個人積分：0分
文章編號：30320078
個人積分：0分
文章編號：30376550
個人積分：0分
文章編號：30378898
