16-85VR加閃燈還是T17-50/2.8大光圈?

firedragon

4772分

31樓

firedragon

個人積分：4772分

文章編號：32189845

00334 wrote:
因為鏡頭是最保值的機身會一直淘汰
上16-85太貴了
18-70便宜好用畫質不比16-85差

前提是光線要夠
因為18-70沒有防手震...

00334

0分

32樓

00334

個人積分：0分

文章編號：32195664

firedragon wrote:
前提是光線要夠因為1...(恕刪)

上16-85一樣要光線夠阿~
小弟想表達的是
上16-85 不如就買18-70~
因為樓主自己都說了 16-85VR"加閃燈"還是T17-50/2.8大光圈?
以雅虎購物中心的價錢為標準的話
16-85價錢是18-70的兩倍
當然~如果真的很需要防手震那就....上吧

布萊德雪特

320分

33樓

布萊德雪特

個人積分：320分

文章編號：32196137

16-85的畫質是不錯，不過自從買了85 1.4d之後，發覺我以前還真是「幸福」....

閃燈的話，我個人是覺的，沒有很必要，因為我買了也很少帶出門(太重，又要先充電)

只有幫朋友拍婚宴時才比較有用，現在出門都是用機頂閃頂著先

除非你很愛拍人像，不然使用率真的是很低

我是覺的，你配一顆定焦就行了，變焦鏡光圈再大，還是輸給定焦鏡

35或50都是不錯的選擇

AC2887

752分

34樓

AC2887

個人積分：752分

文章編號：32197864

在室內拍攝，一隻好的閃燈是必要的
你沒聽過一隻好的閃燈可將你的鏡頭價值再提升一個層次？
像我有一之18-135(二手NT~3000)，沒vr，但在室內拍攝加個閃燈，其畫質超過另一隻N24-70不加閃燈的
光源不足(如室內)下，想用大光圈彌補安全快門當然可行，但變焦鏡頭的光圈最大也才2.8，根本不夠的
而定焦鏡頭最大光圈1.4(or 1.2)拍靜態還可以，稍微的動態也不夠，尤其景深過淺，很難控制
所以在預算有限下，我是建議買二手的18-105(~NT6500) or 18-135(~NT3500)+外閃(SB700 or SB900)
上述二支雖是kit鏡，但畫質都非常的優異
16-85是很優秀，但有點小貴，而且焦段較短，較不易營造散景
而在室內拍攝，18mm已經綽綽有餘了
尤其18-135這隻，解析度非常好，又有長焦段
我常用100~135焦段來拍帶散景的人像，這種中常焦段營造出淡淡的散景我個人較喜歡

eychung

47分

35樓

eychung

個人積分：47分

文章編號：32201720

Taroko1005 wrote:
16-85VR售價14K
T17-50約13K左右，不是只差1000元嗎?(恕刪)

二手價比新機價，這樣也可以比

布萊德雪特

320分

36樓

布萊德雪特

個人積分：320分

文章編號：32210431

AC2887 wrote:
在室內拍攝，一隻好的...(恕刪)

我也有閃燈，只是很少用，所以我才建議不要買

當然你如果很愛拍人像，那就買吧，閃燈確實是拍人像的好幫手

就如同我所說的，我只有去幫朋友拍婚宴時，才會一直使用閃燈

至於室內，我想大家通常是指餐廳吧，如果在自己家，應該也不用閃燈，我把電燈打開就很亮了

餐廳的話，我個人不太愛用閃燈，因為你一直閃，別桌的應該會很不爽

桌上的菜又不會動，坐在你對面的人，你也可以叫他乖乖不要動

我唯一能想到的場合，大概就是室內的表演了

這種情形我是拉高ISO，再回去調白平衡

其實表演活動也還好，因為光線都會打在表演者身上，只是顏色怪了點

什麼亂七八糟的顏色都有