這是200-400VR拍的
這是100-300拍的，不過兩張天氣有差
個人積分：47分
文章編號：2042409
個人積分：4483分
文章編號：2042480
個人積分：4483分
文章編號：2042497
個人積分：1210分
文章編號：2042505
個人積分：89分
文章編號：2042524
Ryankuo0101 wrote:
這是200-400VR拍的
哇喔～～～
假想敵中隊的F5F耶！
不過聽說該中隊的假想敵任務已解除,所以目前志航基地主要的任務是擔任部訓任務!!
真有點懷念當初住跑道邊跟飛官敬禮的日子
個人積分：104分
文章編號：2042590
個人積分：47分
文章編號：2042658
個人積分：148分
文章編號：2043217
個人積分：47分
文章編號：2044212
一、現在主力戰機多為BVR戰術，F-5僅能進行傳統的引導、目視、攔截的作戰方式
二、44、45SQ的訓練能量不足
以上既然有人提起我就簡單說一下
我的部落格
個人積分：442分
文章編號：2045831
brexchen wrote:
我也好想收這支喔, ...(恕刪)
如果是要收 70-300 的話(應該是 f/4~5.6 吧?) 那還不如收一隻 AF 80-200mm f/2.8D
這隻絕對好很多! 中古市場上價格應該不會太差，如果怕沒 VR 手晃，就趁機加強囉!!
KenKuo wrote:
VR跟IS還是有缺點...(恕刪)
我之前一直在猶豫要不要換到 70-200 VR ，可是該鏡沒有光圈環，這個讓我相當失望，因為我手上還有幾台 MF 的 Nikon ，不希望這些機身用不了新鏡頭。現在是轉向考慮如果看到 AF-S 80-200 f/2.8 灰鏡，且又是好價錢的話，我可能會入手。
nico851242 wrote:
樓主肯定小朋友眾多 ...(恕刪)
撞球桌在美國不貴喔，如果你去 Wal-Mart 看看，一張便宜的不到 $300 USD 就可以購入了，另外這張球桌也不是我買的，是我家汪汪的陪嫁禮(故事很長，就不多說了)
老實說這張桌子現在我常常拿來堆東西，撞球倒是少打了
至於房子大不大嗎，透天厝總是有多的空間囉。
RX
