進全幅可攻，留守 DX 亦可長用，
實在是窮人的好朋友。
隨便幾張參考參考。
在 D90 上：
在 D700 上：
耐候性也不賴
個人積分：192分
文章編號：32852679
個人積分：12分
文章編號：32852702
最大缺點就是要買新鏡的時候都很容易重覆焦段而導致最後沒買
B005跟朋友借來三個月，散景很美室內很好用，銳利度也覺得OK
不過望遠端真的不夠用
T116也是借來的，用過以後超想買，非常值得的一顆好鏡
N35跟50是F1.8N家首選CP鏡就不多說了，不太需要考慮有需要就直接入手
最近吸引我的是N85 1.8D 這顆感覺CP也很高的樣子
想要奶油散景但又怕買來出勤機率太低，所以可能先入SB-910
個人建議 如果怕短期內花太多錢可以先買18-200
因為如果要買新鏡就會有很多考量，如果那顆鏡頭可以吸引你到把重覆焦段
這件事拋諸腦後，那那顆肯定是最適合你的鏡頭了
所以我推18-200
個人積分：5分
文章編號：32852815
個人積分：158分
文章編號：32853495
個人積分：1分
文章編號：32854405
個人積分：331分
文章編號：32854465
JasonYic wrote:
之前是Sony DS...(恕刪)
既然有焦段經驗，那不必推一般的標準鏡
針對您所提特性，以旅遊一機一鏡為主
1.NIKON 16-85mm f3.5-5.6 vr (顏色飽和，銳利，焦段寬廣)
2.Sigma 17-70mm f2.8-4 Macro (便宜，f4恆定光圈又有Macro)
3.Sigm a 17-50mm f2.8 os (飽和，銳利，f2.8即可用光圈)
缺點
1.16-85mm 光圈小，室內需要拉高ISO
2.17-70mm 全開稍軟
3.17-50mm 當旅遊鏡焦段稍嫌不足
----------------------------
小弟沒用過16-85，當初考量原因就是常去室內展場，不宜用閃燈
之前是用17-70，c/p質真的很高！但後來換17-50後才知道世界真是可怕
如果不嫌17-50焦段不夠廣的話，17-50其實真的夠完美了，只是貴...
d7000+ sigma 17-50mm
皆手持拍攝..
d7000高iso+os的f2.8真是可怕..
供參考..很多在17-50裡面有
【大圖請至凍先生相簿】
http://www.flickr.com/photos/icemr/
個人積分：0分
文章編號：32854933
個人積分：13分
文章編號：32855065
個人積分：9965分
文章編號：32855346
個人積分：1分
文章編號：32855380
