小黑五（Nikkor 70-200mm f2.8VR）真的那麼難堪？

KenKuo

4483分

31樓

KenKuo

個人積分：4483分

文章編號：2100190

港都狼仔 wrote:
不知道kenKuo兄...(恕刪)

狼兄....你的苦惱、我懂你！

我就是無法取捨、同時養了小黑四/五跟小小黑

我要小黑四的成像犀利
喜歡小黑五的VR實用
又喜歡小小黑的輕巧
作人真難.....
借用某位重車論壇大大的名詞一用：

Nikon~！賠嘔~~~！

施振榮：能在紅海立足，就有資格看新的藍海~!!!

hsah

0分

32樓

hsah

個人積分：0分

文章編號：2100417

大家看看有沒有道理:

不同物體,除非位於同一平形對焦面,否則沒有同時對焦的可能

同意吧!

所以囉!無論是hello kitty板,書本,或是dvd匣,除非四周物體與中央對焦物體位於同一平形面上,
否則只要kitty板歪斜,紙張周邊微翹,dvd盒沒擺正,那麼朝中央對焦,四周影像自然脫焦模糊..那怕是"一點點"的對焦距離

有沒有道理呢?

結論:要相信自己使用的器材,快樂的使用它~~

botanee

150分

樓主

botanee

個人積分：150分

文章編號：2100458

hsah wrote:
大家看看有沒有道理:...(恕刪)

並不一定如此。
所以測試是以光圈光圈5.6來看，景深應該不是問題。
並非以最大光圈F2.8來拍的。

既然小黑四在200mm端也沒有邊緣圖像虛化的問題，而根據我剛剛測試小黑五的結果，在140mm以上會有邊緣虛化的現象。
那小黑四畫質勝利當然是無庸置疑的。

鏡頭好不好用？適用的範圍？有沒有那個價值？
是心中各有一把尺。

oiooio2001

0分

34樓

oiooio2001

個人積分：0分

文章編號：2100467

經過大大的測試真的小黑五明顯上成像有小小的問題.....挨小黑四會不會因此漲價呢??

botanee

150分

樓主

botanee

個人積分：150分

文章編號：2100485

oiooio2001 wrote:
經過大大的測試...(恕刪)

我覺得這是一個很有趣的問題。
但也覺得，這是一個只會影響極少數人的問題。

因為，小黑四幾乎買不到。

KenKuo

4483分

36樓

KenKuo

個人積分：4483分

文章編號：2100513

hsah wrote:
大家看看有沒有道理:
不同物體,除非位於同一平形對焦面,否則沒有同時對焦的可能
同意吧!
所以囉!無論是hello kitty板,書本,或是dvd匣,除非四周物體與中央對焦物體位於同一平形面上,
否則只要kitty板歪斜,紙張周邊微翹,dvd盒沒擺正,那麼朝中央對焦,四周影像自然脫焦模糊..那怕是"一點點"的對焦距離
有沒有道理呢?
結論:要相信自己使用的器材,快樂的使用它~~

1、光圈F5.6、應該不至於有這麼大的景深差異
2、完全相同條件下、換成小黑四完全無此問題
3、經過西平英生實際測試跟評語、加上這些小黑五苦主的見證
應該不是個案、可能得要接受他是個事實

理論歸理論
事實歸事實

如果您手上有支小黑五、也幫忙試試看吧^^

施振榮：能在紅海立足，就有資格看新的藍海~!!!

KenKuo

4483分

37樓

KenKuo

個人積分：4483分

文章編號：2100529

另外關於小黑四價格問題

他是支停產鏡頭、沒有什麼價格可參考

炒作他的價格、只會讓人忽略他的成像優勢

讓有那個預算的影友直接轉去買小黑五、畢竟VR還是最佳的手持良方！

加上小黑四本來就不是支人人都有的鏡頭、哪來那麼多二手價格可以炒作、我是比較好奇

再者很多大大神通廣大、國外很多地方小黑四簡直便宜到爆

我們寫的是中文、老外懂嗎？

所以別想太多、人家吵人家的價格、不要隨炒作者起舞就好！

---------

另外現在APS-C的DSLR就會有邊緣成像問題

未來Nikon真的出了FF機身、那小黑五的問題將更加明顯....

施振榮：能在紅海立足，就有資格看新的藍海~!!!