被如何表現空氣感所毒害,今天終於可以做到了.對不起,引起各位大大不滿.我刪除好了.

tracer1000

87分

31樓

tracer1000

個人積分：87分

文章編號：33607120

biaw78 wrote:
這就是為什麼隨便一台6x6小光圈相機拍出來的相片,其空氣感都可以讓FFAPS無地自容

嗯嗯,這一點小弟確實也有些好奇

同樣的視角下, FF拍出來的跟APS拍出來的,倘若沒有淺景深的差別,能否看出差別

又或中片幅 vs FF...同樣的視角下,沒有淺景深,如何看出那種"空氣感"...

兄台方便進一步拿照片來說明一下嗎?

小弟自問APS 用8mm拍的廣角風景照 vs FF用12mm拍的風景照,沒法判斷差別,更不要提甚麼空氣感了

(以Simga的鏡來講,桶狀變形也是FF鏡頭還更嚴重一點)

這邊提的"立體感","空氣感",到底是因為器材是大片幅才拍得出來,

還是說因為攝影師的能力造成光影效果呢? 看樓主所言所show,其實不過就是大片幅的廣角散景罷了...

2012-02-01 16:07 #31

R6.2

1519分

32樓

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：33607215

35.4這個稱呼小弟可是第一次看到說,那35/1.4 35/1.8 35/2.4 35/2.8要如何稱呼

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

2012-02-01 16:12 #32

biaw78

100分

33樓

biaw78

個人積分：100分

文章編號：33607266

tracer1000 wrote:
嗯嗯,這一點小弟確實...(恕刪)

景深是計算而得到的,計算方法是點光源成像超過模糊圈就算超出景深
所以景深淺不淺其中一部分的關鍵在於你怎麼定義模糊圈
(要知道模糊圈的定義和人觀看相片的放大倍率有關係,是變動的值)

主體和背景的襯托關係則比較接近人主觀看到照片後的感覺,難以被形容
您可以上flickr多看一些66,67的相片,看久了真的就會漸漸了解
那種中片幅以上的規格的(主體-背景)過度表現,不是小片幅相機配超大或超超大光圈鏡就可以實現的

立體感,空氣感,通透感,本身就是虛幻又主觀的詞,每個人有不同的解釋,和細節反差或光影利用也多少相關,但是一般來說看到中片幅的相片應該不少人會把這些形容詞用上去,就算只是用同款的底片

2012-02-01 16:15 #33

DAVIDC2924

353分

34樓

DAVIDC2924

個人積分：353分

文章編號：33607458

立體感常出現在攝影學會人像評審
模糊, 乾淨暗黑背景, 清晰人像 , 這樣就會得到評審喜愛.
千篇一律作品, 這是被扭曲的立體感所毒害.

構成立體感只是好作品要素之一, 內容及張力表現才是最重要

2012-02-01 16:24 #34

Hightemplar

89分

35樓

Hightemplar

個人積分：89分

文章編號：33607669

biaw78 wrote:
景深是計算而得到的,...(恕刪)

少看比較好
被毒到又是另一個錢坑啊

https://www.flickr.com/photos/hightemplar/

2012-02-01 16:33 #35

dean.C

53分

36樓

dean.C

個人積分：53分

文章編號：33607723

我覺得樓主很討厭耶！

沒事發這文要幹嘛。害人家也想要35 1.4G。

可惡........

2012-02-01 16:36 #36

qannshin

0分

37樓

qannshin

個人積分：0分

文章編號：33607792

這二張不知是否有逹到樓主想要的立體感?
D90+18~55mm拍的!

2012-02-01 16:39 #37

nicalbaby

2722分

38樓

nicalbaby

個人積分：2722分

文章編號：33608051

這樣可以算是立體感嗎? 請大家提點

https://picasaweb.google.com/105237321453670891812/2012129In#5703022584893626466

2012-02-01 16:51 #38

TC011

3分

39樓

TC011

個人積分：3分

文章編號：33608097

tracer1000 wrote:
甚麼立體感? 就廣角淺景深罷了(大片幅的強項)..

把背景一堆東西拍進來再模糊模糊..wow~ 好毒好立體喔!!!

(甚麼叫立體==>請去看3D電影再來說立體)

"立體感"不代表就只是淺景深. 和3D電影,更不相關.(至少現在的3D)
立體感來自紮實的成像表現.
攝影上淺景深的拍法,只是突出主體,不代表一定立體.
但想拍出立體感,卻不一定要淺景深.
善用光線的方向,不必收光圈,一樣可以產生立體感.
換言之,想拍出立體感, 關鍵在光線,而另一捷徑在鏡頭素質.
想掌握光線,要靠功力經驗和工具.
而鏡頭,比較簡單.靠口袋深不深.
如果您手上有顆成像紮實細膩,明暗細節豐富的鏡頭.
拍出有立體感的好照片機率,就比入門鏡大多了.(好照片不等於好作品)

看看網路上一堆L,Z鏡拍的,或是一些奇怪的神兵利器拍的.
什麼是立體感,不言可喻!

個人意見,僅供參考.得罪見諒!

2012-02-01 16:53 #39