pachingoooo wrote:
botanee兄說得...(恕刪)
原來，我的回應還是造成了您的不悅。
我回頭再看自己的文章，雖然極力以述說事實與討論，但在末段的確是有一點情緒性字眼。
還請莫怪。
也希望有意見不吝題出，但本篇不要成為混戰文，。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
我推測，在版上應該擁有17-70的人不少，在站上有多有討論與分享照片。
我當初也天真的以為，這是多麼好的一件事，因為全焦段微距，對我常出國工作的人實在是大福音。
後來在國外翻拍一些文件時，發現了17-70廣角端微距根本是不能用（四周形變失光嚴重）。
最大倍率時工作距離短得不像話，也是用這鏡頭拍微距時的辛苦（光線光源的限制）。
加上會不定時的垂頭（一開始不會，後來越行嚴重），也是很麻煩的缺點。
附帶題的這些，不是光由測試照所能看出，測畫質是測不完的。
我拿來測畫質，基本上只是來提醒它的光學特性，一開始並未提到其它不好的方面。
所幸，架腳架時望遠端畫質不錯，大概只略比小黑五的最近端（70mm）些些微落後，這倒是可以好好應用（不怕光圈太小的話）。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
不是廣角便焦鏡，在廣角端的畫質都一樣程度的糟糕，這是有程度差異的。
此篇其實是特給常拍微距的人看的。希望還沒買的老手或新手能瞭解它的特性。
知道和原廠微距鏡的差異。
拍微距的一般情況是要清楚記錄細節。
如果買了，主要不是拍高放大微距時，那買原廠的17-70kit鏡還比較划算，甚至18-55kit還更輕，更方便，更便宜，倍率也夠一般使用。
至少鏡頭不會像SIGMA稍微一碰撞就掉皮。
我在這裡，討論重心在拍微距的情況，比較不考慮風景之類的非微距拍攝。
當然了，我並不是否定17-70在運用上的方便性。
Kenkuo 測試的SIGMA 18-50 f2.8 macro，廣角端似乎沒有太明顯的變形，這點倒是相當好。
不過我暫不考慮買當微距應用，因為工作距離一樣短的可憐，因為放大倍率更小（1:3），這兩項因素加成起來，類似的鏡頭，讓我還在等 TOKINA那支的表現（不過是當旅遊鏡，微距用的放大倍率太小），Tokina新款鏡頭的握感很好，我也有一隻，算是印象還不錯。
)
