【測試】Sigma 18-50mm MACRO對決Tamron 17-50mm XR Di D-II

感謝KenKuo大大那麼詳細的測試文章
小弟本身是拿Tamron A16的

大大的測試圖中,看到邊緣的測試比較圖,真的是覺得A16差太多了....

但是在一個英文網頁看到一篇文章,不知道是不是和大大的測試有關連

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm

裡面有提到:

On the downside the extreme corners showed a very strong degree of field curvature at 17mm and a little less so at 24mm. This means that the focus plane isn't flat but it bends towards to corners.

As a consequence you will end with out-of-focus corners when shooting flat or very deep objects at large aperture settings (see the 17mm f/2.8 sample shot below). The problem will be reduced when stopping down thus increasing the depth-of-field around the curved focus plane.

小弟的英文不好,雖然有查字典,但還是沒辦法看的很懂....
它主要是在強調「對焦面不是平滑」的這件事嗎?

如果是這樣邊緣表現會不佳就說的通了
因為對焦是對在正中央,而邊緣是失焦的...

但又覺得不合理

這個問題從買A16開始就一直困擾著我,
不知道是否還有機會把A16的性能再發揮更大一點

請各位大大幫我指點一下,謝謝。
說巧不巧
因為昨天剛把手中標準鏡脫手
剛剛開機前,還在思考應該選Sigma 18-50mm MACRO或是Tamron A16
沒想到一連上01就看到本篇放在首頁
實在是想說..........真是福氣啦~~~
學習永無止境
實在是佩服到五體投地的說
對於想要購買鏡頭的用家來說,這無疑是最好的參考了
Travel to meet the world and for the experience that brings, not to "conquer it."
感謝 ken 大如此詳細的測試
但是 sigma 討厭的就是會掉漆 :(

kenchen_1226 wrote:
但是 sigma 討厭的就是會掉漆 :(


的確......:(
用了NIKON 原廠鏡在用SIGMA 後
鏡頭質感真是好難適應
為什麼都要做類似消光的絨布材質呢

上次把玩了A16一下
發覺質感還不差呢!
學習永無止境
果然是好文

Sigma 18-50mm
是我第一支鏡頭,恆定2.8光圈,拍出來的人像真的很不錯
只是沒想到買了一年後出了 MACRO
哇哩.....

可以和 Sigma 要求升級嗎?
看完後,只能再跟您說辛苦啦~~~
做出這馬完整的測試~~感謝。
KenKuo大真是太強啦~~
如此詳細的測試文......想不爆肝都很難吧~~
KenKuo大要小心身體喔~~
這想當然要滿分奉上的啦!

最近正在存錢想把Nikon 18-70 kit鏡換掉....換一支c/p值高的大光圈標準變焦鏡
Sigma 18-50mm MACRO.....正是第一首選.....
不過看來因為這篇測試文.....Sigma 18-50mm MACRO缺貨的狀況只會更嚴重吧~~
升格當爸爸....才知道有時間騎車是多麼幸福的事啊......
該說什麼呢...想不到ken大在收看天下第一味之餘還能做出如此詳盡的測試文...
看來sigma這隻鏡應該是我暨sigma f1.4 30mm後的第二支鏡了...讚啦...
實在太詳盡了~~
滿分送上
也讓我家的小朋友興起了離家出走的念頭
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!