碰巧樓主的方案這幾支鏡頭在上全幅之前我都用過,要看樓主比較常拍什麼主題
如果不常拍景,17-55當然是最佳選擇;
若要拍景17x1.5絕對不夠廣,三支鏡頭比較能兼顧人像+風景

我比較推:
Tokina 12-24 F4 + Tamron 17-50 F2.8 VC + 35 F1.8 + 外閃
hotget01 wrote:
最近是有打算購入D7...(恕刪)


小的就是D7000使用者,也用過16-85MM這一管
入手約半年後就出售了。
原因是16-85這一支其實用在D7000上,畫質不夠銳利。
我在買D7000前,我沒用過別台相機,我一直以為這是正常的,
但後來看到朋友使用D300s加這棵鏡頭,銳利度才真正解放...

我朋友是跟我說,我會覺得不夠銳利應該是因為畫素的關係~
加上16-85其實在室內沒有非常好用,因為他光圈跳的很快,除非你願意拉高ISO支撐~
至於發色,個人是覺得比較平實自然一點~但是說到發色濃郁,個人也覺得還好~起碼沒有濃到不需後製啦

後來我出售了16-85以後,是購買SIGMA 17-50使用,不是不想直上,而是想說先買便宜的練功。
等到打好基礎,在上鏡皇吧~(當然購買時的預算也有關係)

其實會考慮到16-85MM這個鏡頭就表示版大很重視畫質。
SIGMA這一管也滿不錯的,起碼在D7000上,我覺得銳利度有比16-85好。
但是如果講到邊緣的畫質變形,我想原廠的17-55一定會比S牌17-50好,畢竟價格差了1萬多XD
還是誠心建議!!!買一支就好,不要買太多,不然『真的會帶出去嗎?』這個問題也會變成要考慮的因素唷~


這支是DX中的同焦段鏡皇,如你沒有要換FX全片幅機身,那這支鏡頭絕對是首選,但是必須承認他的價格不斐,建議你可以入手二手鏡約NT$32000就可以囉!

這支入手你絕對可以感到它的威力!鏡頭稍微重些,但你想想用料實在的鏡頭當然較重!小黑200MM系列
這樣重也是有人買,因為首重鏡頭表現出不出色,重量我覺得是第二考量!

不要浪費錢了, 直接上nikon 17-55吧.
我從D70 開始用這隻鏡頭,
接著換D80到現在D7000都用了7年多了. 這隻幾乎是我的機身蓋.目前還是頭好壯壯, 而且隨著我使用的中階機的對焦愈來愈強, 像素愈來愈高, 可用iso值提高, 這隻鏡頭的表現也愈來愈強了.
每次新機一下, 就發現17-55的實力又被解放了一些. 我下一代新機來也會繼續用, 這樣至少會用10年. 10年平圴下來, 這鏡頭一點也不貴.

(1. 換全幅? 等換的那天再說吧. 2. 新手還是買新鏡吧)
二手1755+35 1.8

這樣就很夠了 過來人的心得
哩厚:)) www.flickr.com/photos/caspar33/


預算允許的前題下,一次到位後。

會比往後再換鏡頭還來得划算...

只是N17-55稍微中一點點而已

hotget01 wrote:
最近是有打算購入D7...(恕刪)


17-55 f2.8 太貴了
買吧...

等你用一段時間搞不好就會把鏡皇賣掉買輕一點 便宜一點的鏡頭

還可以多買幾隻

不打鳥拍拍花 拍拍人 也需要長焦段阿
看到照片有心動的感覺

看到價格我有心冷的感覺

kmdssk wrote:
看到照片有心動的感覺...(恕刪)


買下去就心動了呀

話說17-55在室內還是搭配閃燈好
原因? 這隻沒VR呀!!!所以市內老實講
也沒多好用!!

如果你是晴天主義者16-85老實說夠用了
是內搭配閃燈也差不多 又有VR加持

再來升FX後 鏡頭不能續用的問題
很多人都說不會升全幅 但是玩久了
你會發現DX格式的畫質純淨度 不會是你想要的
跟張力!!! ((木眼例外啦 真希望我看不出畫質><"
遇見妳們 是這輩子最幸福的事情~ 소녀시대~사랑해요~ ........
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!