D800+70~200 f2.8 解毒照自己看到都暈了

jim9508

401分

31樓

jim9508

個人積分：401分

文章編號：35438506

jenhoxen wrote:
近距離/大目標/細節...(恕刪)

剛剛再仔細看一下樓主貼的圖，的確是有差XD
抱歉我錯了

但樓主那花100%裁切還那麼大，距離應該也不很遠。

會是調控檔影響的關係嗎？
那感覺也不太像移焦，感覺是顏色有點糊在一起？

jenhoxen

6582分

32樓

jenhoxen

個人積分：6582分

文章編號：35438826

jim9508 wrote:
但樓主那花100%裁切還那麼大，距離應該也不很遠。
會是調控檔影響的關係嗎？
那感覺也不太像移焦，感覺是顏色有點糊在一起？(恕刪)

其實我覺得樓主的圖並不差,只是和心理預期有落差罷了~~

那場景的光線比較平、沒有側面光,主光源是泛光,畫面中物體的色調又蠻接,感覺上就不鮮明,應還不至到彼此渲染的程度

奈米鏡有時候顯出來的色階就這樣~~濁濁的;似乎有點"遇強則強"的個性（光線越極端越顯好）~~個人感覺.

龍十六

10分

33樓

龍十六

個人積分：10分

文章編號：35438929

風震
風向在你右手邊過來的

D800怕風喔

catmanc

190分

34樓

catmanc

個人積分：190分

文章編號：35439214

04/20

D800，24-120/F4

ISO400，F4，1/250，手持
焦距：120mm
PICTURE CONTROL：STANDARD
WB：CLOUDY
VR：OFF
FLASH：OFF
JPG直出～影像大小：L (7360X4912)，影像品質：JPEG 標準，JPEG壓縮：最佳品質

縮至長邊1200

局部100%

我覺得細節還ＯＫ啊...

重劍無鋒，大巧不工

utterman

1825分

35樓

utterman

個人積分：1825分

文章編號：35440223

畫素這麼高 100%這樣的畫質還好吧

要清楚請買sigma單眼或者是四千萬畫素機背 XD

Eggsman

895分

36樓

Eggsman

個人積分：895分

文章編號：35441034

其實D800真的不錯
1/800, iso2000, f/7.1

tkupsboy

46分

37樓

tkupsboy

個人積分：46分

文章編號：35441251

Eggsman wrote:
其實D800真的不錯...(恕刪)

很想稱讚D800,但這張有點噁心到....請問鏡頭是?

Eggsman

895分

38樓

Eggsman

個人積分：895分

文章編號：35441285

tkupsboy wrote:
很想稱讚D800,但...(恕刪)

cheap cheap 70-300vr

neo3483

25分

39樓

neo3483

個人積分：25分

文章編號：35442856

msooting wrote:
細節在哪裡~在哪裡!...(恕刪)

恭喜M大原來你是幸褔的，我也好想和你一樣

mark1008

6215分

40樓

mark1008

個人積分：6215分

文章編號：35445200

200mm, 變焦鏡頭，拍小花， f5.6， 100%看是那樣很正常，我用D3X， NEX7也差不多是那樣。
把光圈縮小到F10,f11，或是換上定焦鏡頭，安全快門多一倍，或是上100mm微距鏡頭，
就會發現D800真的比D700強太多了。

VR只是防止你自己的震動，並不能防止小花的動，花即使在室內還是會動的，
很多人以為開VR可以提高四檔快門，就用遠低於安全快門拍景深很小又會動的目標（長焦，光圈又不夠小），怎可能不鬆散？
所以關掉VR，安全快門最少一倍（200mm 1/400），調小光圈拍看看，應該會發現以前的1200萬pix
差別有多大。

D800+70~200 f2.8 解毒照自己看到都暈了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

D800+70~200 f2.8 解毒照自己看到都暈了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！