困惑了很久的問題之光圈差一級價錢差很大?


壓力鍋 wrote:
這個好像有點誤會,樓...(恕刪)
大大說的沒錯,T、Q、P、H、S、O、N各代表3、4、5、6、7、8、9片鏡片組成。
根本就整組都不一樣了...怎麼會是只差在光圈哩

在多看看吧
老鏡的話也有例外
像contax 50mm 1.4 50mm 1.7
便宜的1.7 反而全開光圈比較銳利
大概是啥個雙高斯設計就是以較小光圈最佳化吧(?)
相同狀況如 Canon FD 50mm 1.8 Canon New FD 50mm 1.4
1.4版本有改款 換了多層鍍膜
但是1.8版本就只有換殼子 還是單層鍍膜

不過老鏡的時代 日本廠都在拼超大光圈f1.2!!
好像古代科技比較發達......XD

roberthung105 wrote:
日前被朋友一腳踹進底...(恕刪)


一般的規格表裏
常看不出所以貴的原因
也絕不是因光圈大就可以賣那樣貴

而即使全部的技術規格你都看懂了
測試也有好的結果
你又不一定覺得它值那個錢

好一點,貴很多
幾乎是定理

但要不要掏錢買
的確是門學問


女生教我的事 wrote:
光圈越大造鏡難度越高...(恕刪)

其實
難的是設計鏡頭
不是製造困難~噗~~~
製造還不是機器打打磨磨材料就都出來了~
哎呀~說穿了..
紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江

taiwan23175 wrote:
難的是設計鏡頭
不是製造困難~噗~~~
製造還不是機器打打磨磨材料就都出來了~
哎呀~說穿了.....(恕刪)


不見得
蔡司的每一代鏡頭都會根據玻璃的特性去設計
甚至哈蘇上的某些鏡頭設計都必須等適當的材料具備才會生產

Nikon有名的28mm f1.4也是手工研磨非球面
後來也因為無人為繼就不再生產

Leica就更不用說了,強調每顆都是手工打造
沒有跟得上的手藝,也不敢生產

現在有電腦輔助,設計反而容易,
但是後勤技術配不配得上,才是這棵鏡頭的關鍵
http://www.flickr.com/photos/li202/

jasonli wrote:
因為無人為繼就不再生產...(恕刪)
當時會貴失敗率高也是原因之一,不像現在鑄模生產,幾乎廣角鏡都有非球面鏡片。

taiwan23175 wrote:
其實難的是設計鏡頭不...(恕刪)

設計和製造是有各自難處。


設計鏡頭,即使現在用電腦輔助,但電腦通常是用數千或數萬光跡來描述系統,給一個運算各像差狀況,
本身會有各自評價函數取得此設計最佳化結果。

像是下面就是知名OSLO光學設計軟介面

只是要知道光學玻璃材料是有限,能加工的光學參數是有限,本身一開始就會有初始成本階級參數也是有限,軟體可以協助但他自己是無法創造,所以一般來說通常是團隊設計,而有主要負責人這樣模式。




在實際作業上,以材料部分來說,現在光學玻璃都是專門玻璃廠在製造,這裡工程上技術是比過去提升許多,但本身製造上還是和其他傳統產業一樣難度,這也是會有各種不同等級標準。
有興趣可以參考schott玻璃Optical Glass(Optical Glass Catalogue 2011)Data Sheet catalogue .


 
像是NIKON 70-200 F4專利


可以看到實際上專利數字,這些數字背後就是成本,設計或寫個折射率小數點六位數沒什麼,但工程上就不是那麼簡單,也就是如果要求只要五位數,那成本就會大幅下降許多。


roachc wrote:
鏡頭好壞的差別不僅僅是最大光圈(進光量)的差別而已!



這當然. 你要設計製造一顆進光量大一倍的鏡頭, 絕不是拿較小光圈的鏡頭單純把它放大而已, 整個鏡頭組的設計都有所不同, 成本高出不少, 所以也可能會有不同表現的個性, 這也是我要回答樓主的重點, 您懂了吧?
現在買原廠相機,清coms沒有終身清了!

我年初買台D7000公司貨+S17-50
上個買D600後就冰在防潮箱裡了,快門數不到3000,有興趣可以密我!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!