果然，是我眼花了，哈哈
由上往下尋找的過程中，看到了AF 80-400/4.5-5.6就以為找到了
原來，第二代的AFS 新鏡就在下面而已哩
原來是自己搞笑了，哈哈
.......剛剛看到一個非常吃驚的訊息，
NIKON AFS 800MM/5.6 好貴哦!!
真是吃驚哩!!
嚇死人囉
....
個人積分：465分
文章編號：44458954
個人積分：0分
文章編號：44465182
blueth wrote:
經由網友的提醒，再次...(恕刪)
私以為 別人提醒您後，或許應該要有點禮貌說聲謝謝吧。
畢竟其他先進是給了大大您捷徑，讓您快速重新獲得正確的資訊。
另外，你給予他人錯誤的資訊部分也應該進行修正坦承自己有釋放錯誤訊息，而不是用另一管鏡頭價格有多貴多麼嚇壞您這樣的理由來轉移話題吧....
最後 還是回歸正題
文章內容豐富，小弟個人認為已是相當完善的介紹。吉姆大
部份前輩先進認為不夠完善，期望這些前輩能以身作則發幾篇真正完善專業的文章，讓大家開開眼界。
另外，主題明明就N家鏡頭，就算要比較也頂多跟自家前代鏡頭比較。
硬要求編輯挑選它家的類似鏡頭來做比較，有點強人所難，並且猜測最終也只會形成討戰文一篇。
1.如何向它家代理商開口商借鏡頭來做比較?又如何向國祥交代要跟它家鏡頭做比較?
2.兩家機身規格也不盡相同，拍攝困難度也高，影響因素眾多，比較出來又如何取信?
3.如果MTF圖大大都能不相信，那就算了吧，比較出來不是您要的答案您也會說哪裡有缺漏
總之，個人覺得您僅僅是想找幾個不成理由的理由，刻意要討戰的。
個人積分：1325分
文章編號：44465716
個人積分：248分
文章編號：44466861
個人積分：465分
文章編號：44466884
我是否有[承認自己的錯誤]，好像還有人看不出來耶??!!
嘻嘻，真好玩，
blueth wrote:
果然，是我眼花了，哈哈
原來是自己搞笑了，哈哈
原來我後面的補充，完全都還在硬凹，迴避事實面??!!
我若是想逃避，根本不再發文即可；
難道真的有很多人沒有從頭到尾follow所有的發文，就直率的跳出來不知所云了嗎??
恩，真好玩；
至於特別提到價格非常高貴的AFS 800MM，就是因為要更比較一下兩家其他拍飛羽的鏡頭性價比如何，
前面有其他網友提到，兩家其實也幾乎可以視成一結構共同體了，完全主宰消費者的龐然大物，
關於這點可能就真的無解了，真的是[愛上了就只好乖乖被宰了]!!
難怪網路上會有很多酸友酸文們出現，
偏見一面的人，目光如豆的人，偏執狂的人真的好多哦，
要測試N家的新鏡頭，不知道要如何開口向C家原廠去商借他們的鏡頭來當作對照，
非生態飛羽或運動攝影玩家，幾乎不太可能去買100-400MM，
而C家原廠若知道媒體是要借舊鏡頭去[對照]N家的新鏡頭，C家原廠會同意才有鬼哩!!
要求一般測試者要弄到兩隻鏡頭[同場較勁]，那是否還要要求同等機身，
最好CANON出動7D，那NIKON要出動何等等級的DSLR??
還是CANON要出動1DX，然後NIKON要出動D4??
那如果要測試一個新鏡頭，順便要連帶測試多幾個鏡頭，再多幾部DSLR，恩
這工程還真浩大，不知道其他媒體有幾次能發表新品的時候，
真的有非常詳盡豐富一網打盡的[完全測試報告]??!!
或者其他測試新車的國內媒體，都有把[新車]的性能壓榨到極限，呈現給所有不同程度的觀眾讀者??
男人的玩具，以車車與攝影幾名列前茅，不知道其他媒體對於新車發表是否有做到[鉅細靡遺的測試]??
時常會看到雜誌有很多[集體測試]，但是走馬看花居多，還是有真的集體上賽道 or OFFROAD路面測試??
連英國的TOPGEAR都有人不喜歡他們的風格了，要想迎合所有不同程度的觀眾讀者，
那應該接近MISSION IMPOSSIBLE了吧??
或者這次的測試文，當初就不要發表有關飛羽題材說法的文字，就不會有後面的一小部分爭議了勒??!!
NO PAIN , NO GAIN.
個人積分：885分
文章編號：44467220
個人積分：78分
文章編號：44469614
個人積分：219分
文章編號：44487941
個人積分：1156分
文章編號：44489429
blueth wrote:
有點興趣去找了一下兩大廠相類似鏡頭的MTF
第一張來自於CANON.USA的100-400/4.5-5.6
第二張來自於NIKON.USA的80-400
真怪啊~~~你的USA跟我找的USA不一樣
應該是有一個人搞錯了吧!!
AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR
個人積分：899分
文章編號：44496637
