diffusionless wrote:
怎麼可能賣掉，那些獲...(恕刪)
說實在的這些不是什麼銘鏡，現在有一堆更好的新鏡原生鏡，
沒必要遷就這些鏡頭，勉強買了相機來搭，用起來可能又不順，
到時候又想砍掉重練，勞民傷財，
當然如果有特別懷念價值，又另當別論
個人積分：206分
文章編號：47792555
個人積分：3337分
文章編號：47793689
個人積分：0分
文章編號：47795931
個人積分：165分
文章編號：47798200
短時間 wrote:
以前外公很喜歡攝影,...(恕刪)
這三棵我只有Sigma那顆沒用過，不予置評．
至於其他兩顆，請搭配D800/DF即可，以上可以考慮D3S/D4．
我個人不建議以下機種，或者停產太久的機子；畢竟數位機身不耐用、幾乎無所謂保存性，主要是針對手動鏡的搭配性，以及出片色彩還原（後製寬容度），個人會建議這幾款機身，其他真的是試試就夠了．
其次，鏡頭本身價值如何，這有主客觀的認定問題，不必在意他人對老鏡的看法；Ｎ家的老鏡，除了玩到狀況很糟以外，基本上用得很熟的人，拍出好片的機率很高，旁觀者看的是相片；拍攝者還會享受操作與創造的過程，那麼，鏡頭本身的傳承意義就有它的重要性．
對前人的尊敬與懷念，就是秉持遺產，創造這一代的運用與實現；鏡頭是一種工具與媒介，寄託著自我與家族之間的聯繫性．這兩顆鏡頭在當今數位時代裡，不算什麼銘鏡，但日後多操作、也多借用其他鏡頭比較後，你一定可以體會與觀察到鏡頭本身的特性，以及掌握自己對特定場景的拍攝手法與風格．那麼，機身更替就是重點與特色的差異歷史，鏡頭，還是靈魂之窗．參考看看～
個人積分：48分
文章編號：47808581
個人積分：3337分
文章編號：47811091
個人積分：3722分
文章編號：47811581
個人積分：885分
文章編號：47812008
個人積分：48分
文章編號：47814693
個人積分：3337分
文章編號：47815035
