Socrates boson wrote:
更慘的是D4的感光元件其實也沒有多好
推一下
個人積分：1210分
文章編號：47870496
個人積分：56分
文章編號：47870549
個人積分：38分
文章編號：47870614
個人積分：87分
文章編號：47870676
個人積分：270分
文章編號：47871050
irontheone wrote:
用過方知好與壞，操過方知有沒有。。
Df的暗部對焦真的那么爛嗎？
下圖夠不夠暗？
真實只會更暗，真的沒法對焦嗎？
PS。個人曾經使用過所有泥坑高中低階機身，發現一個現像就是同一個對焦系統，越往上性能就越好，越往下性能就會有差。
以前D300s/D3s如是，現在D4/D7100/D800也如是。
在分階上，Df高於D610但又低於D800，性能如何？
別只看表面數據啦，好不好？？...(恕刪)
================
嗯～有同樣的認為
N家從初階機，專業機，旗艦機都使用過
當然啦！幾年的過程也換了好幾台機身
發現旗艦機的感光元件，測光一定的穩定性
不同的機身放上雙機架，一台旗艦一台入門
一同拍攝同樣煙火場景，曝光時間相同
容易過曝的亮點煙火，偏是旗艦機身
可以控制的很完整，不過曝完整紀錄下來
但是入門機就過曝白茫一片，雖然不嚴重
但就是沒有旗艦的純淨度畫質
所以自然養成對旗艦感光元件的信賴
Df旗艦感光元件測光，
是否跟D4相同這不知道
但是我架雙機架，與D800e一起拍
為此我還特意調回自動對焦
面對各種不同光源，800按得下快門
Df也同樣可以按的了快門，數據都一樣
或則是傍晚在陰暗處對焦，還是很靈敏
也許那顆心臟可說是過期產品缺點，
也可說是優異啊
哈～當然一台相機的產生，也不能說都沒
缺點，也許就是那對焦系統規格，才讓人
產生質疑說詞為考驗
實際使用起來，符合自己要求
可以應付自己拍的場景，大概就
沒什麼問題
個人積分：8分
文章編號：47871114
個人積分：10394分
文章編號：47871682
個人積分：174分
文章編號：47871748
個人積分：270分
文章編號：47872013
leeolin wrote:
重點是
這台DF的定位到底是什麼啦
商業攝影?婚禮攝影?短片錄製?
還是最大的賣點是可以，搞復古，男仕隨身經典配件????
...(恕刪)
================
用過N家許多機身後
觀感也不會為自己有買的機身護航啦
買就買！優缺點拋諸於腦後
要是真比較機身優缺，怎麼也比不完
實際走一回答案就揭曉
該用的是攝影時候，必須思考腦袋
Df要說玩復古也對
要突顯裝潮流也不為過
對象除了能接受的老玩家
當然也包括追潮流的族群啊
常拍煙火知道的資訊，日本大型花火
或則是有名的花季景點，其實當地人
大多是拿手機隨身拍咧
老中青都一樣或許N家就是看中這點，弄台DSLR
較輕較容易攜帶，復古造型隨身機
不就正中日本民眾隨身拍想法
ISO好一些，不然不架腳架夜景難控制
拍花火規定也只能坐著，腳架自然也少很多
這時候機身重量跟ISO就更重要了
以自己來說～出門要帶腳架雙機架
一台加手把機身加上幾顆鏡頭，重量很可觀
如果需要另一台機身，當然愈輕愈適合
剛好有這台機身出現，不用再去買相同
甚至更重機身，其實也不錯選擇
我是拿來當隨身機啦～
其它買Df的人，一定也有拿來隨身機
個人積分：10394分
文章編號：47872179
關閉廣告