finetxt03 wrote:
日光燈閃爍.應該是產生色飄問題.為何幾支燈管一組卻只有一根有橘黃色色塊


個別燈管的閃爍頻率當然不盡相同阿
finetxt03 wrote:
喔!那就太好了.不過...(恕刪)

其實,今天接待讓我試用的那個業務也不知道有這功能,
是我強迫他們開啟三腳架模式,
直接測試,
國祥的業務員教育需要加強啊。
日光燈問題,自己做實驗不就知道了
難道手中有DSLR,家中有多支燈管的人那麼少嗎?
自己不做實驗,就在這邊提出質疑,感覺根本是為懷疑而懷疑。

日光燈不同於白織燈,日光燈是連續閃爍光源,白織燈是連續光源,肉眼看不出來,是因為肉眼有影像殘留的特性,但是在這種閃爍光源下,眼睛容易感到疲憊,長期視力也會減退,這不是一般常識嗎?

有興趣的自己實驗(快門快於1/60秒)對日光燈拍攝,或是打“日光燈 閃爍”在知識+自己找找。

不要當個為懷疑而懷疑又沒有自我求證能力的人。
Sunglow wrote:
日光燈問題,自己做實...(恕刪)


兄臺說得真好!

把我們要說的話一次都說了出來
poltergeist wrote:
D300的ISO1200的表現有如D200的ISO100,暗部細節OK、高光細節OK、雜訊多,無雜訊是完全OK的

結論:
※室外陽光下的高ISO表現應該可以與室內微光中提昇壹至兩級ISO的畫質,故而D3於陽光下的工作ISO落在於3200度,D300的工作ISO是在於1600度。



請問一下, 第一句話的意思是 "雜訊多" 還是 "無雜訊" 呢??
如果D300的雜訊真的像樓主說的那麼嚴重
那就可以省一筆錢了,繼續用我的D50...

還有結論我也看不太懂耶
意思是指高ISO在戶外表現比較好,在室內表現比較差嗎??
是不是因為室內要曝光比較久的關係??
我更正一下原評論作者是NIKON南區的老師,他已經更正過D300在ISO1200是無雜訊並非雜訊多,他是用自己帶的50mm1.4測的.
老師說.......不一定是真理.想像一下就算是D3 在iso1200會比D200 ISO 100好嗎(老師說的D300-ISO1200=D200iso100)?D300同樣大小的感光原件又多塞入200萬畫素.就算是CMOS也不會差距這麼大.5D不錯了吧用iso1200和D200-iso100能比嗎 ?手扎有位亦龍先生和本站KEN先生應該比較中肯.不確定.沒數據.沒有圖像比較的時候不會隨便下評論誤導同好!14號我也試了D300.只能從LCD看.和我的D80現場拍攝比起來......問現場人員-答覆軟體還在測試調整中.只是讓大家試機能.......x0?+=....無言!
今天參加最後一場試用會,一拍天丫雜訊怎麼如樓主講的滿明顯的,我的D80都沒這麼高,結果一看ISO6400,調回1600拍也是失望,比D80好一點,但是比想像中高滿多的,暗部有些微偽色出現,粒子則比較粗,但是沒樓主講的那麼慘,還小勝我友人傳給我350DISO八百的雜訊,
專門路過 [img]http://farm3.static.flickr.com/2408/2267155222_fb9c3bbc84_m.jpghttp:
我也來八卦一下
今天陪朋友去買D40X+SIGMA 18-50F2.8
問了店老闆娘
D3大概會多少錢

老闆娘說"聽說會低於10W "
還說5D賣多少 D3還比較貴
我當時吃了一斤阿...

這是聽來的啦
聽聽爽爽就好...
開始作夢存錢嚕
sky904 wrote:
我也來八卦一下今天陪...(恕刪)


Yodobashi和Bic camera都開價58萬日幣左右了
國內D3售價怎樣也不可能低於10萬(Nikon員工價都
不可能拿到10萬), 這種芭樂聽聽就好了
D3/D200X2/D50/D40/FM3A/F100/FM2/CP7900/ U40/U20/L1X2
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!