二手跟全新相比,我會選擇全新的D810。
畢竟D810是新出來的
而且這次d810由觀景窗看過去的數值顯示及營幕的顯示方式很漂亮。
barista wrote:
最在乎的高ISO表現我也覺得沒有差太多
(至少網路上看到不是D4s完勝D4).....(恕刪)



這樣說也不完全是對

我是從D4到D4s

高iso絕對是D4s勝D4的 (D4s很會抹 但又不像canon那麼會抹 )

但就細節來講D4勝

不可否認的是D4s白平衡真的很準

有錢還是上D4s.....
d4+1,雖偶沒d4/d810,但同樣場合..偶拍新人一進..飯店燈光昏暗..d700拉風箱對半天,馬上放下..d3一拿起馬上可以嗶嗶..結果你自己判斷..為蝦米一台公司賣價幾乎可以換2台....
我是d810使用者 朋友d4s借我用了幾天 優點:好握一點 高iso 連拍 缺點:大 重 裁切畫素不夠
結論: d810 適合我 畢竟iso幾乎不曾開超過12800 也不太用連拍 有時想輕便 50 1.8G d4s還是很大
chiameiHuang wrote:
今年年初 跟 老師級 的攝影家 去拍天元宮 的櫻花夜曝 用同樣的曝光時間 光圈
他用D800 我用D4,在顏色的色階的表現方面 硬深深的比他的相機表現還要多樣豐富 空氣的通透清新度 不見得高畫素就占便宜 還有立體感....

Picture Control 開下去, 兩台都沒脾氣了好嗎...
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
D4.....旗艦機才是王道
蒐集世界的拼圖 wrote:
用了D700好一陣子...(恕刪)
有沒有神人可以解釋一下感光元件的「通透感」?鏡頭的散景可以用相差修正與保留來做科學上的解釋,那通透感、空氣感這種感覺有嗎?
看DxO或是dpreview測試報告,D800的感光元件在color depth, dynamic range上是好過D4那塊。D4的感光元件除了在高iso外,還有哪些指標可以勝過D800/D810?
剛好我有d4和d800e 提供一下心得
基本上這兩台根本不能比
完全不同用途
昏暗場景又移動快速時 你不用d4的暗處快速對焦和拉高iso提高快門速度
根本無法拍攝 此時d800e要拍到成功的照片比d4機率低太多了
但若是光線充分或需要裁切時d800e的細節和畫質馬上打趴d4
根本是要各買一台看場景需求使用
只能說nikon真的很賊
若只有一台的預算就看自己的用途取捨了



Gabriellin wrote:
有沒有神人可以解釋一下感光元件的「通透感」?


我能理解 D4 與 D8xx 一定存在著差異,這些差異都能夠讓人理解與同意,畢竟機身等級與對象用戶都不同,但有時候很多看起來很籠統的形容詞,我也是滿腹疑問,可能我木眼吧... 而且很多對比測試也不是嚴謹測試,都是感覺取向,通常這種的感覺,10 組人馬比較,就會有 10 種不同結果... 所以呢.....?

另外再說到「通透感」這種形容詞,問 10 個人可能有 5 個人解釋不出來,另外 5 個人解釋完你還是聽不懂,然後請舉例... 10 個人可能會出現 11 種照片風格,說真的..... 我也不懂通透感是啥,很虛無飄渺

這種很主觀的東西,聽聽參考就好,還是要自身去體驗,才知道自己要的是什麼

=== 分隔線 ===

另外提供樓主幾句「精選」採購指南,呵呵

1. 直上才不會想東想西(但 D4 還不算直上,所以請跳 D4s)
2. 電子產品買新不買舊
3. 永遠買自身預算中最貴的那一個
4. 不要接朋友的東西,除非你不在意雙方友情
5. 所謂的頂級,就是多花一倍的錢,享受比別人多 10% 的效果
6. 提升鏡頭,比提升機身還有感
7. 寧願買了後悔,也不要後悔沒買
歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net

Gabriellin wrote:
有沒有神人可以解釋一...(恕刪)


可能要請您真正點進去measurement去看看"曲線真正的表現"狀態

不能只看數字

D4S在ISO800以後在動態範圍和色彩深度就開始領先D800/E/810

ISO開高後,解析度就開始受躁訊塗抹影響而消失


因此D4泛用性較強

極端良好環境D810會好很多
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!