底片還有不能隨意改ISO的不方便處,還有很多週邊的成本.
(沖洗,掃,不滿意的話還要自己買底掃)
底片的白平衡也不像數位機那麼容易更改.
不同底片適合的光源種類都不同.
至於寬容度的問題...那是負片的優點啦,
正片的顏色也跟那狹窄的寬容度有關,不是寬就好.
不過有愛就沒問題.
個人積分：138分
文章編號：4144023
個人積分：7570分
文章編號：4144046
個人積分：1243分
文章編號：4144074
不過跟底片比起來, 顏色與整張給我的質感 (抽象, 主觀), 還是底片那張勝出吧~
個人積分：7570分
文章編號：4144253
個人積分：17117分
文章編號：4144331
lin8810 wrote:
感謝您指點及幫忙修圖...(恕刪)
我如果真要比, 數位機一定是用RAW拍, 然後用Nikon Capture or Photoshop來修.
底片則一律自己底掃, 然後用Photoshop來修. 這樣我才會拿來一起比.
我的感覺若用jpg檔在電腦上看, 則底片照的比較吃虧, 因為DSLR照的看起來整體就是比較乾淨. 但如果洗成照片後就比較難講了! DSLR照的比較艷, 層次上則是底片的較自然. 如果只是要在一般場合下秀給人家看數位的會比較出色, 但若放大擺在家裡則底片的比較耐看!
所以回答樓主的話 : 底片數位各有特色, 各有優缺點, 兩種都試試來拍其實不相衝突的! 而且很有樂趣! 就像我音響架上也有CD,有DVD,有MP3,有黑膠,有類比和數位收音機, 也有卡式錄音機. 多種不同的媒體, 感受不同的味道,很有意思啊!
個人積分：170分
文章編號：4144349
個人積分：1243分
文章編號：4144397
個人積分：170分
文章編號：4144453
以這幾張圖片看來，我個人認為曝光量比白平衡影響大一些
一般來講，曝光沒有所謂的正確數值
但是以這幾張主題來講，除非攝影者要表達另外的想法
否則通常應該是以嬰兒（主體）用點測光
然後是現場情況加減曝光補償，
就像拍女生，通常也是這樣，對臉點測光然後加1/3或是2/3格曝光補償
以我修改的那張圖看來，測光偏向嬰兒的右邊臉頰
所以嬰兒主體曝光不足，因為一般人對於這種題材的注意力大多在嬰兒表情上
因此太座才會覺得這相片不好
雖然你說底片和數位機都是用光圈先決
但是測光模式是否一樣呢？點測光或是分區加權測光出來的結果是不一樣的
至於白平衡，上面也有網友說過了
室內的光源複雜，很容易造成相機誤判，所以可以自訂白平衡
或是拍攝raw檔（以數位來講），後置調整
不然就是打閃光燈，用閃光燈白平衡
或是最終大絕招，換拍攝地點
p.s. 真要說白平衡，其實底片那幾張看起來白平衡也不一定就比較好，底片機要搞白平衡要加濾鏡，雖然說我一向不愛講究精準的白平衡就是。
https://www.bagusintl.com/
個人積分：1243分
文章編號：4144565
D50 的加權測光比較笨? CCD 退化? 
個人積分：20分
文章編號：4144572
