個人積分：29分
文章編號：64301354
個人積分：33分
文章編號：64301405
個人積分：85分
文章編號：64301441
個人積分：6582分
文章編號：64301463
個人積分：1325分
文章編號：64301618
個人積分：7分
文章編號：64301670
個人積分：34分
文章編號：64301778
個人積分：10384分
文章編號：64301826
打鐵匠 wrote:
首先，我要懺悔，我...(恕刪)
打鐵兄，別這樣啦，正經討論嘛，不用先戴頭盔的。。
先講結論，這不是D500的問題。
1、圖一，你圖中有前景，當時現場有微風吧？
多點自動對焦，結果卻因為前景的草葉擺動，結果對焦系統誤認了。
(拍這種圖常有的情況啦。)
2、圖二，明顯是快門問題，你100%顯示放大，看到是有移動『軌跡』的痕跡。
這種場景，這種距離，快門速度至少要達到1/250秒才會有改善，而我自己會使用1/500秒快門，見你用的自動ISO，把最低快門速度設定為1/250秒就能改善了。
PS。題外話，打鐵兄你這組圖，也點出使用M模式+ Auto-ISO的動要性，如果圖二是M模式+ Auto-ISO的話，快門速度就能夠有最大的掌控了。
貼上本人寫的兩編文章。
影像不夠銳利的成因研究。
善用M模式 + Auto-ISO的重要性。
個人積分：248分
文章編號：64301918
個人積分：10384分
文章編號：64301934
打鐵匠 wrote:
首先，我要懺悔，我...(恕刪)
關於第一組圖的失焦問題。
下圖我截取你的100%對焦點圖，能發現甚麼？
是不是兩組圖都好像有異物處於對焦點的中間和之上？
因為『有效結像距離』的關系，你的相片中無法完全看得清楚前景有些甚麼，但還是能依稀看到是草葉。。。
現場如果有微風的話，我甚至可以100%判定這是因為擺動的草葉影響了對焦系統的判斷。
另外，現代對焦系統很強，但也需要有『唯一對焦點』的覺悟。。
因為現代對焦點太多(尤其是D500這種極多而密佈的『輔助對焦點』。)，反而更需要注意『唯一對焦點』的重要性。
在兩個對焦框距離以內，也會因為『極度密集』的輔助對焦點而有機會出現誤判的狀況。
所以，選擇對焦點和構圖時，D500/D5更加需要注意對焦點附近會否有不同景深的『障礙物』存在。。
