個人積分：190分
文章編號：72202530
個人積分：3222分
文章編號：72202545
個人積分：46分
文章編號：72203270
個人積分：10994分
文章編號：72203395
個人積分：6339分
文章編號：72204097
個人積分：913分
文章編號：72204943
不敢說有多快，但應該能用
天工表示六月才要推出，屆時Z6 Z7新韌體已經支援人眼識別對焦了吧
55mm F1.8
24-70mm F2.8 GM
個人積分：3925分
文章編號：72205893
個人積分：400673分
文章編號：72206164
個人積分：334分
文章編號：72208223
個人積分：1120分
文章編號：72209667
lml640707 wrote:
我真的不知道為什麼每次我一提Nikon不開放通訊協定會影響轉接
您就火氣上來義憤填膺的囧
我說的可是實際經驗
另外“轉接”和“副廠”還是不一樣的層次
副廠是跟原廠學說一樣的語言
轉接是“翻譯”兩種不同語言
難度層次是完全不同的
不然為什麼有MB"5"/天工“4”/維卓“4”這些接環
真有那麼簡單怎麼不一次到位？
然後開放的EF轉E口都搞成這樣
封閉的Z口會比較簡單？
看到大家在討論通訊協定，好奇問google大神後有找到Nikon Hacker這個有趣的網站。
裏頭有介紹F mount的細節，包括SPI的一些細節。以現在的技術來講，鏡頭的接點電路規格其實沒有很高。像SPI也只跑到156K，若要做轉接環，大概一顆8bit MCU再加個SPI就可以勝任了、頂多加個USB給FW upgrade用。
我相信Z mount的電路規格不會差太多，至少他也要考慮FTZ接舊鏡頭的相容性問題。
FW的部份，主要就相容性測試規模夠不夠全面了，畢竟鏡頭數量也不少。但這部份是可以透過FW upgrade機制把第一批白老鼠的反饋做修正。主要還是看市場夠不夠大，若很多人買的話，廠商會持續投人力在這塊讓產品更成熟。
我個人是比較正面去看轉接這塊市場，畢竟很多人投資鏡頭的一個困難點就是不同系間沒有相容性，造成跳家門檻高。另外，雖然我相信湯姆龍等副廠會出Z mount鏡頭，萬一沒有那至少我還可以選E mount副廠鏡轉接。
陰謀論來看，法蘭距弄到最短的目的主要就是要吃別家鏡頭、尤其是Canon的。但Nikon也不可能自己下去做轉接環，所以他應該也很樂見kipon這些廠商出轉接環吧。
不過話講回來，買Z mount鏡頭就跳不了別家了...
