[跪求] 小黑五 PK 70~300 VR 照片...


琴佳諾 wrote:
提供小黑四拍的。為底...(恕刪)

哇~小黑四的威力果然 ~~威~~啊,後面的散景真的很迷人啊
感謝大大提供的照片,色彩方面真的滿飽和的,很有味道~



timlin1974 wrote:
不知樓主想比較的是什...(恕刪)

先感謝 timlin1974 大大願意扶貧濟弱啊~這個時後適時出手相助
我其實是不滿意 70-300VR 的鬆散 (中遠端) 所以很想知道
對同一物體的拍攝,於各焦段、光圈...100%裁切後
兩邊互相比較有多大差別,差距是否值得把小朋友推出去購入小黑五(或四)...
主要觀查的地方有:1.銳利度 (細節呈現)...2.背景散景...3.色彩(鮮艷度)

以上這樣不知道會不會太囉嗦,其實只要拍個靜態的東西...上面有花紋或字
之類的就大約可以觀察出來了吧!...不論大大有沒有空測試
還是先感謝你囉~~3Q
VR 70-300是一隻C/P值高的鏡頭,輕便對焦快速,又有防手震,
70~135左右很銳利
但是到了200就有點軟,300端軟趴趴

小黑五缺點是重&貴,
但是散景&畫質好很多
只有70-300 vr
參考一下,看看會不會直接就想買小黑五..^^"

人像



楼主有没有考慮過70-300VR + AF180F2.8D 雙槍呢?
******************************************

趁著今早拍了一些測試照,就請樓主自行去下載原始檔共95MB來作100%裁切囉!

下載網址:
http://img.timlin.idv.tw/nikontest/
檔案名稱:NikonLens.zip

個人認為一張好的影像應該著重在構圖表現、光影配置及機會快門,
器材只是個工具,活用相機及瞭解各焦段的應用只是攝影的基本功罷了!

不過既然您上來01問問題,無論決定如何,我身為01的一員,
,還是會勸敗您購買小黑五(若您口袋夠深的話),因為我對小黑五的評價就只有一個字:讚!

測試時間;2008.5.14 07:10
測試地點:板橋
拍攝對象:大漢橋旁的小巨蛋
測試器材:
Nikon D60
Nikon 70-300mm VR
Nikon 70-200mm VR
Manfrotto 190PMF4
804RC2

測試參數:
ISO 100、光圈優先(F5.6,F8,F11,F16)、自動白平衡、
開啟有效的D-Lighting、影像品質FINE JPEG、影像最佳化--標準

拍攝條件:
手動對焦--焦距調至無限遠、關閉VR、使用ML-L3遙控快門

http://www.facebook.com/timlin1974
兩顆鏡頭都沒有..

但上次跟朋友借了小黑五拍侄女.. 感覺真的很不錯..

照片是小黑五配上D70所拍攝.. 黃昏時刻!!










timlin1974 wrote:
趁著今早拍了一些測試...(恕刪)

狗狗還在下載Tim大哥花時間拍的測試照,這方面狗狗也有興趣看一下差異性有多大。
狗狗找嚕一下同時帶小黑四與70-300 VR出去拍的照片,唯一有類似的照片好巧不巧剛好有兩張,讓我們看照片先(狗狗以前可能po過)
先看這張小黑四照的[D50]F3.2, 1/1600", 200mm, ISO200

再來是70-300 VR[D50]F5.7, 1/1000", 300mm, ISO200

********************************************************
再來看中央100%裁圖
小黑四


70-300 VR

********************************************************
再看200%機艙裁圖
小黑四


70-300 VR

兩隻都可以拍到畫面左邊的駕駛員都有戴墨鏡(應該是吧)
*********************************************************
結論:以這兩張照片來看,小黑四與70-300 VR在最遠端都接近開放光圈的狀況下,拍遠物的中央解析力是接近的,如有其他不同的結論可能跟機身的解析度或拍攝狀況有關係,所以說狗狗的結論是有限定條件低
首先感謝各位前輩為小弟所提供的圖片及測試
尤其是 timlin1974 大,為小弟不辭辛勞~一大早起床為小弟拍測試圖
還有火焰黃金犬大哥為小弟翻箱倒櫃,找出陳年照片...
以及其他提供相關圖片的大大們
為了回報大家,所以特別下載 timlin1974 大大 所提供的圖檔
加以裁切為 100% 的圖片,以利大家參考比對~
感謝 timlin1974 大大囉~

由於拍攝雖為同一大樓,但中心點的位置稍有不同...
小弟只好抓近中心點位置 (近似)的圖,做 100% 的裁切

以下左為 70-300VR 右為 小黑五

70mm F/5.6


70mm F/8


70mm F/11


70mm F/16

以70 端來講,70-300 VR 還稍可和小黑五比較一下,但是明顯的畫質差了一截

140mm F/5.6 VS 135mm F/5.6


140mm F/8 VS 135mm F/8


140mm F/11 VS 135mm F/11


140mm F/16 VS 135mm F/16

135 mm 這焦段,很難相信居然會差這麼多~~這...這不是真的!


200mm F/5.6


200mm F/8


200mm F/11


200mm F/16

200mm 端...已經是煙雨朦朧了~~我發誓70-300VR 不是裁到背景的景深效果...


70-300 VR 300mm F/5.6


70-300 VR 300mm F/8


70-300 VR 300mm F/11


70-300 VR 300mm F/16

300mm 端...已經一整個無力了...

由於拍攝的目標物距離較遠,空氣中的水氣及灰塵難免會影響成像銳利度
不過兩鏡都在相同條件下拍攝,唯有中心點景物略有不同,但應該足以看出優劣差距了

感謝 timlin1974 大大提供的圖~

==========================================================
心得:看完 timlin1974大所提供的照片跟 黃金火燄犬 大大所提供的
比較圖後,發現結論是完全不一樣的...那A安內!?...

timlin1974 大所拍的大樓照,兩隻鏡頭差距滿大的...
而 黃金火燄犬 大大所提供的,比較像同等級的鏡頭 PK 賽

會不會是距離的關係,大樓比較遠、飛機比較近?
有沒有大大可以幫忙解釋這一靈異現像?
最近在下也在考慮補一隻望遠變焦...

一般生活、出遊、工作紀錄,目前的主力是16-85 VR,
拍小孩、人像的大光圈定焦 (AFD & AIS) 也收好幾隻了,
望遠端主要是工作需求,諸如舞台攝影、名人演講攝影等;沒有大圖輸出需求。

想請教各位大大,在價錢不是問題、出勤率也不影響的情況下,能否給點建議?

黑五
優點:畫質、大光圈
缺點:重,肯定影響活動拍攝機動性

70-300
優點:輕便、C/P值
缺點:畫質...

各位使用過的大大認為,以這兩支相比,值得多花錢,承受重量的負荷,享受大光圈與高畫質嗎?
感謝puma911大辛苦測試
小弟最近也想買70-300VR
所以有在關心這篇

不過看到大大的測試後真的蠻訝異的
可以請大大提供一下原圖和圈出裁切的部分嗎?
135~300端真的是太誇張了XD
~抓住感動的瞬間,按下心中的快門~Nikon~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!