不只問問真的下手～Nikon Z7II

ever7070

5054分

31樓

ever7070

個人積分：5054分

文章編號：80159229

林小韋 wrote:
這招我還真的學不來，真不知大大去哪找來的高手，真是勵害。

那可是需要血統純正，只用過Sony一家相機的攝影高手，才能練就的絕招! 嚇到吃手手

不是你我這種用過各品牌相機的正常人可以體會的

若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!

Hermitissimo

7994分

32樓

Hermitissimo

個人積分：7994分

文章編號：80159423

Leonarka wrote:...現實生活中，保護鏡大多是防刮、防輕撞...

是啊,空氣中有太多肉眼看得見或看不見的”有害”物質,飛砂丶酸雨甚至汽車廢氣都常存在空氣中,隨便出去戶外走一趟,回家可以自己用眼睛看一下,保護鏡上有多少滴痕灰塵砂粒等等雜七雜八的微小物質...這要我不在寶貝鏡頭的前面旋上保護鏡,根本毫不考慮完全不可能! 挖鼻孔

(甭說回家了,在戶外吹球& Lenspen應該都是備著隨時檢查清理的)

有些人總是喜歡在枝微末節或特例上打轉,根本就是浪費時間毫無意義;Z7II的樓也可以去扯UV,真是可笑,怎麼索家的樓就不去牽扯; 挖鼻孔

jenhoxen

6893分

33樓

jenhoxen

個人積分：6893分

文章編號：80161313

jjx874 wrote:
放包里时盖上镜头盖，这个是常识吧

在袋內受到震動或擠壓鏡頭蓋會脫落，也是常識吧！搶拍、抓拍[畫面瞬間]重於[器材保護]的人常[不上鏡頭蓋]掛著等時機，不免弄髒前玉甚至撞到，也是常識吧幫不了你

jenhoxen

6893分

34樓

jenhoxen

個人積分：6893分

文章編號：80161405

Hermitissimo wrote:
有些人總是喜歡在枝微末節或特例上打轉,根本就是浪費時間毫無意義;Z7II的樓也可以去扯UV,真是可笑,怎麼索家的樓就不去牽扯;

這些高談保護鏡影響畫質怎樣如何，十之八九數位時代生的，底片時代打滾過來的，除了口袋超深的專家(用放大照片的經驗說話，放到什麼程度真的看到保護鏡影響)再不然走"丐幫路線"的不在乎者(所謂鏡頭積塵可以種白菜還照拍不誤)，一般沒有不用保護鏡的。

(昔者，1A/1B差在哪，攝影人會不知道嗎？有人會冒大不韙拍出全藍的風景照嗎

)

jenhoxen

6893分

35樓

jenhoxen

個人積分：6893分

文章編號：80161454

林小韋 wrote:
有空再來試試裝與不裝差在哪

我試過，在有雜光干擾、空氣又不乾淨的時候，而且是較遠距離、鏡頭還要老一點本身有入塵，諸多不利因素之下，拔掉保護鏡可改善一些。

Hermitissimo

7994分

36樓

Hermitissimo

個人積分：7994分

文章編號：80162162

jenhoxen wrote:...這些高談保護鏡影響畫質怎樣如何...

不是雜牌大多還好吧,又不是上了就拿不下來,想拆轉下來就是了,但出門在外天氣丶環境變化可能都不如預期,”意外”難免,我的鏡頭光是被鳥屎命中就不知道多少次,還有不小心滑倒摔得混身爛泥,飛濺亂噴的浪花,風大沙灘的細砂掃射,沒有方向性的細雨濃霧...etc.,etc.;要是沒UV犧牲打前玉鍍膜早受損了,然後還有些題材也不敢太靠近去拍了;看看用過一陣子UV上的細小斑點與刮痕,這些都是非常實際看得見的損耗,難道是要把這些都直接”留給鏡頭”!?

怎麼算都是讓UV去損耗換掉就是了,哪有碰運氣去賭昂貴鏡頭的道理;

四個小朋友

1164分

37樓

四個小朋友

個人積分：1164分

文章編號：80162885

說到保護鏡：
1. 拍生日蛋糕燭光確實有差，會多一個輕微的鬼影
2. 我曾撞破兩片保護鏡，都不是很大的力道，但就是鏡框變形、鏡片破了，本來覺得品質太差、這麼不堪撞，後來才了解實情是透過碎保護鏡降低了對鏡頭的衝擊，所以鏡頭完全沒事。就像汽車上有部分結構會用偏軟的金屬，透過他們的 collapse 變形來吸收撞擊，不讓力道直接傳進乘客座廂
3. 我有一支偏高價的鏡頭，沒加保護鏡在海邊拍風景時遇到風吹砂，盡力遮住不逆風，回來還是看到前玉上一堆細紋，差點哭到沒眼淚

所以現在不管哪位大師怎麼說，我是吃了秤錘鐵了心，一定會加保護鏡