魚眼鏡頭, 該買Nikon 10.5 F/2.8還是Tokina 10-17 F/3.5-4.5呢?

飛刀

437分

31樓

飛刀

個人積分：437分

文章編號：6637865

Tokina 10-17 的大頭狗再次獻醜~

nicholas777

0分

32樓

nicholas777

個人積分：0分

文章編號：6671691

我也考慮買10-17這顆
可以請大大貼一些大頭狗般的人像照麻~~這樣的特效畫質不是重點!!拉到遠端還接近超廣角~~真是太超值了

akihindo

747分

33樓

akihindo

個人積分：747分

文章編號：6671794

nicholas777 wrote:
我也考慮買10-17...(恕刪)

說超值這話就太重了點....魚眼是很好玩但是適用範圍很有限
如果現在的超廣角如124、116有辦法讓最短對焦距離更短，那麼說超值會比較合理些

艾瑞克張

114分

34樓

艾瑞克張

個人積分：114分

文章編號：6695283

原廠10.5mm

tokina 10-17mm

如果常拍風景、夜景、光源
推薦nikon 10.5mm fisheye

Eric's Long-Term Memory http://chang-eric.blogspot.tw/

diesel6945

57分

35樓

diesel6945

個人積分：57分

文章編號：6724788

nicholas777 wrote:
我也考慮買10-17...(恕刪)

來了來了...
不過是昨天敗的N10.5mm...

僅縮圖銳化...

http://www.wretch.cc/blog/diesel6945

diesel6945

57分

36樓

diesel6945

個人積分：57分

文章編號：6724927

再來兩張一樣N10.5mm...
僅縮圖銳化

http://www.wretch.cc/blog/diesel6945

tora_art

93分

37樓

tora_art

個人積分：93分

文章編號：6744720

其實畫質差異，我覺得有限, Tokina這隻也是非常銳利, 而且有人提到的紫邊問題，在超廣角鏡頭上都屬常見，更何況是魚眼鏡頭, 這兩支鏡頭我都有, 紫邊一樣照出不誤。所以我覺得，在畫質上的差異有限之下，再考慮到便利性還有小朋友的張數，還是以Tokina這支比較好用。對了，提到光圈，同樣在廣角端時，和Nikon在快門上差不到一級(魚眼鏡頭就不必計較景深了)，應該也還好吧。