我也只能接受到ISO800,後面得已經不能看了。。。。。。。
museshuner wrote:
這n家板講這個,應該...(恕刪)

在N家板講這個可能也會被XX
D300其實也抹很大啊
用photoshop開啟D300與40D的RAW, 發現D300 ISO1600/3200雜訊明顯比40D ISO1600/3200高
但JPEG直出卻是D300雜訊比較低, 所以真的抹很大

不過還是要幫D300說一點好話
因為.......40D的ISO3200是不能用的.......會有橫紋.........
不曉得是韌體有問題還是硬體有問題
meridian wrote:
在N家板講這個可能也...(恕刪)


這是你自身心得
還是又是引自某個網站?
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
meridian wrote:
某個網站但40D I...(恕刪)


對不起
我實在不同意這樣的結果

我CN兩家有2機14鏡
我的自身經驗
N家在D300和D3的降躁技術
是超過Canon許多的
不止JPEG直出
RAW檔更是明顯
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
perahia wrote:
對不起我實在不同意這...(恕刪)

你RAW是用photoshop開的嗎?
museshuner wrote:
這n家板講這個,應該...(恕刪)

隨著機身的平價化,使用雙系統的人應該越來越多了,總不能使用雙系統的人,在N、C兩家都被K吧?明眼人一看就知瞎扯抹黑跟平心討論問題的人心態不同,豈能一概而論?
老實說
本人並不在意高ISO雜訊抹得凶還是抹的少
只要拍(抹)出來的相片好看
高ISO細節可以接受就好
誰管他廠商雜訊運算抹多少
就算開到ISO6400
拍出來的雜訊看起來跟底片顆粒差不多
看起來很舒服就好
一上傳縮圖把EXIF刪掉
有幾個看的出來ISO用多少去拍
拿去洗成相片
又有幾個人每張都是洗10吋以上的

現在一堆人批評怎樣又怎樣
廠商又不會因為這些批評重新再開一次規格
更重點的是現在批評的人又有幾個會去買
機身規格再強大又怎樣
說穿了還不是虛榮心
D80出那麼久了
又有幾個人是因為發揮D80 100%的性能後
發現D80已經不夠用了才升級的
有空多出去拍拍照
磨練一下自己的技術才是真的
相機的製造技術我是不懂.D3和D700雖然用同一塊CMOS.但是看到兩者的電路板很明顯不同.D3要複雜的多.何況在北京的發佈會上有一段文字--------D700有接近D3的高ISO與畫質-------?---是接近而非相同!這段文字就貼在發佈會的紅布上.
jeipe89sp wrote:
我的標準並不高,因為我還使用雙系統,覺得D80表現並不弱,怪就怪在這裡呀!


這討論真的是見仁見智, 我怎覺得 D80 iso800 表現的比Nikon D40還差.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!