ktliao88 wrote:
比較了一下dc wa...(恕刪)
D700的細節與清晰度看起來還是比D300好很多(ISO 200時)。
個人積分：12分
文章編號：7212570
個人積分：5分
文章編號：7213153
個人積分：2分
文章編號：7214002
WinsunChen wrote:
不必神機五年前的超級...(恕刪)
唉唉... 講話有必要這麼酸嗎...
"很多人都只守著自己的圈圈"？
是呀...
雖然Nikon在進入數位時代後不像Canon有那麼多做影印機印表機的電子零件背景
沒有能力開發自己的感光元件
即是光學強過人家一截還是輸在雜訊抑制上
但是對於從底片機時代存下來的花了幾十萬買的鏡頭的人來說
就算換了別家的機 也不會再花幾十萬重新去買下那些用不習慣的鏡頭
在這個"忠誠"被當作愚蠢的時代
牆頭草隨風倒倒是一種聰明睿智？
講句不客氣的話 我看過的數位單眼拍出來的夜景照也不少
即使是1Ds MKII拍出來的夜景照
在我的眼裡還是比不上底片的味道
色溫、層次感、因為銀鹽的化學性質產生的相反則不軌的色調
至少我在電腦螢幕上從來沒看過能比我防潮箱裡那幾盒珍藏的正片感動的照片
光雜訊抑制做得好就是好相機？只怕沒這麼簡單吧
但是看到D700的樣照 我真的感動了一下
也許是拍攝者的技巧好 可是至少我看到了一種跟以前拍底片完全不同但是又同樣強烈的味道
數位拍出來的顏色和底片還是截然不同
但是卻是另一種色澤的層次感
所以我會想把FM3A賣了
但是還是會留下另一台底片機FM2
前面有位仁兄拿了張40D曝光30min的照片說一樣
唉... 沒錯 雜訊抑制得不錯
但是我看不出來把夜色拍成了白天
照片的味道在哪裡？
前面很多朋友對D700 30s的照片的感覺是"驚豔"
所謂的驚豔是對美的感受
而不是放大到原圖數雜訊有多少顆...
雜訊雜訊雜訊...
比照片的時候別忘了攝影的本質是甚麼
個人積分：1311分
文章編號：7214083
個人積分：2分
文章編號：7214363
個人積分：1311分
文章編號：7214464
個人積分：26分
文章編號：7214558
個人積分：108分
文章編號：7214848
個人積分：74分
文章編號：7216111
seva0419 wrote:
說實話您的照片確實拍得也不錯
差不多只比我差一點
這帖一開始就有很多站友對於D700 30s的表現感覺很『驚豔』
我跟995只是回應
其實30s對DSLR來說真的很普通
我們討論的一直是長曝雜訊
所以兄台說『把夜景拍成白天』『數位比不上底片』『攝影的本質』等等
實在是離題扯遠了
我用DSLR以來一直都是用Canon的
但是周圍朋友用Nikon跟Fuji的也不少
大家都會交流心得
我也會網路上看看各家的評測
老實說『就長曝』來講CCD機種真的是落後CMOS很多
即便是最新的D300也比不過五年前的300D
Nikon第一台全幅D3朋友已經測過曝1800秒
效果跟Canon CMOS機種已經不相上下了
而看網路評測Nikon最近兩台全幅的CMOS機種D3跟D700
在高ISO部分我覺得已經領先Canon有兩格ISO的表現了
我用Canon但我也會去注意Nikon和其他機種的表現
不會因為我自己使用Canon就神話Canon的表現
而無法接受別人對Canon缺點的批評
我愛逛器材網站
但我比的是『器材』不是比『牌子』
另外我跟995是算蠻熟的沒錯
我們"以前"常常一起出去拍照衝景
反而現在大家有自己的事忙比較少衝了
995是不是小白會不會拍照?
我想只要是在各大數位攝影網站逛過一陣子的人
應該大都能同意他拍的作品真的很不錯
既然老兄你都誇口『995拍照還差你一些』
不知可不可以秀幾張大作
讓大家學習一下?
http://www.wretch.cc/blog/winsun
個人積分：9分
文章編號：7216801
