討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

縮光圈對焦？

7分

31樓

個人積分：7分

文章編號：7397883

Horology wrote:
剛剛再回去重新翻了一次文章，測試距離的確是1.3m，ZF 85/1.4在f/2.8時對焦點完全跑出景深外，即便縮到f/8對焦點仍然不全在景深內...(恕刪)

焦點只是偏移一點點，不容易比較，
但是用1.3M測試F2.8的焦點完全跑出景深，這就嚴重了，
如果偏移這樣嚴重，隨便都可以測出來啦!
有空我來測試看看。

提出資料只要原文提到focus shift的幾行就可以，不是要整篇公開，
引用應該可以囉。 ^++^

^++^

Horology

866分

樓主

個人積分：866分

文章編號：7397947

慢慢啪 wrote:
焦點只是偏移一點點，...(恕刪)

你幫我問問Diglloyd本人，他同意我就貼上來

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

7分

33樓

個人積分：7分

文章編號：7398119

Horology wrote:
N 85/1.4和85L在f/2.8的測試結果都表現良好。但請注意，這是在1.3m的距離下測試的，若物距拉遠結果可能就不同了 ...(恕刪)

請問一下，測試表現良好的N 85/1.4 是指哪一支， AF還是AIS ?

Horology

866分

樓主

個人積分：866分

文章編號：7398230

慢慢啪 wrote:
請問一下，測試表現良...(恕刪)

AF 85/1.4 D

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

7分

35樓

個人積分：7分

文章編號：7398277

Horology wrote:
AF 85/1.4 ...(恕刪)

真的是AF 85/1.4 D ?
這支沒有浮動對焦，看到這裡覺得Diglloyd的測試不是很正確。

Horology

866分

樓主

個人積分：866分

文章編號：7402028

慢慢啪 wrote:
真的是AF 85/1...(恕刪)

AF-D說明書上寫有CRC啊，上次提到的時候我就特別再翻過確認了

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

7分

37樓

個人積分：7分

文章編號：7403027

AF 85/1.4 D的說明書真的有提到用了CRC，等回家翻翻看說明書，
Nikon官方的Product介紹沒有提到CRC，重要的規格居然會漏掉??

18分

38樓

個人積分：18分

文章編號：7405564

5d轉接n家的55/f1.2有改合焦晶片

縮光圈反而不好對焦（可能是變暗，5d的對焦系統感應不到><）

如沒有合焦晶片...縮到f4或5.6個人就覺得有點暗，用肉眼也有點難判斷

平常拍照都是轉到f1.2對焦...然後再縮光圈拍攝

Horology

866分

樓主

個人積分：866分

文章編號：7405808

yanagawa1731 wrote:
5d轉接n家的55/...(恕刪)

縮光圈造成進光量大減的確會增加對焦的困難度，不過f/2.8後球面像差的影響就相當小了，因此要用f/2.8以下的光圈拍攝時Diglloyd是建議用f/2.8對焦就好

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

7分

40樓

個人積分：7分

文章編號：7409343

Horology wrote:
AF-D說明書上寫有CRC啊，上次提到的時候我就特別再翻過確認了
...(恕刪)

Nikon AF 85/1.4 D的說明書上，根本沒有提到有CRC好不好。

如果資料有看錯或是說錯只要改過就好了，
但是一直說AF 84/1.4有CRC會誤導別人實在不應該。

半夜沒睡覺去找什麼說明書，結果只看到說明書早就知道的規格，太好笑了。

Planner結構會Focus Shift應該是天大的謊言，
聰明如你，不要給騙了。

1
2
3
4
5
6
7

小惡魔廣編特輯

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!