二手區 D300 公司貨有人殺紅眼了

年獸

7分

31樓

年獸

個人積分：7分

文章編號：8281128

Wiiroro wrote:
但是，D300便宜D700一半
這是他最大的優勢
有多少錢做多少事囉
畢竟

有錢，誰不想開跑好車住豪宅天天出國遊

這句話真的講到心坎裡

但我會站在唱綏D300的那一邊,讓D300價格暴跌後
我就會去揀便宜的D300..........................

nishida124

99分

32樓

nishida124

個人積分：99分

文章編號：8282023

年獸 wrote:
這句話真的講到心坎裡...(恕刪)

看來在等D300的人還蠻多的喔!

arthuraya

26分

33樓

arthuraya

個人積分：26分

文章編號：8282422

最重要的還是相機後面的頭

不過D300還是不錯的流口水

balee99

148分

34樓

balee99

個人積分：148分

文章編號：8282670

AVLIFE Revolution wrote:
這太容易了吧...
同一個NIKON 24-70 mm鏡頭,
搭這兩台相機來拍.
畫面廣度就插一大截了.

=====================================

老大~~
相信跟FX and DX的差異在哪大家都心知肚明
所以人家可能說的是拍攝出來效果的感覺, 不是說器材上的差異喔!

nishida124

99分

35樓

nishida124

個人積分：99分

文章編號：8283144

AVLIFE Revolution wrote:
這太容易了吧...同...(恕刪)

老大,DX與FX小弟我瞭,要比較也該使用等效焦段才比較合適吧??我是指除了D700的高ISO與全幅淺景深外,以直出JPG而言,不知道D300 vs. D700的照片差異可否一眼就看得出來呢??因為沒用過全幅機,可否請有全幅機的朋友貼一下圖片說明,也可幫助正在猶豫D300 or D700的朋友們.

Wiiroro wrote:

這還真的可以耶
...(恕刪)

兩者差異在14BIT連拍速度上啊,不知除了這個與FX外,還有其他D700勝D300的地方嗎?

AVLIFE Revolution

0分

36樓

AVLIFE Revolution

個人積分：0分

文章編號：8283315

nishida124 wrote:
老大,DX與FX小弟我瞭,要比較也該使用等效焦段才比較合適吧??

個人覺得問題就在這個等效焦段.
而這就是很大的差別.
當然財力雄厚的話, FF與APS-C, 等效焦段鏡皇各買一支就好了.
(我猜目前時點, 還會願意買APS-C鏡皇的人可能比久前少很多了)
可是要是我這種, 大概只買24-70一支,
結果上了D300, 就是窄了一大截, 就拍不出D700能拍的照片了.

whiteben

10分

37樓

whiteben

個人積分：10分

文章編號：8283472

ryanlhn wrote:
真的會常用的到嗎?大部份的場合最多就是ISO100~800左右吧，

這是因為器材的限制吧?讓大家只能開到800..再上去的成像就只能當做是一種紀錄了
如果大家手上的機身.不管是入門也好.高階也好..."可用"iso都可以到25600
這時白天拿著長焦鏡頭也能不開vr手持.或是光圈縮到f11或f16.快門速度還能保持在安全快門之上
如果拍照時能完全不用去在意高iso畫質該有多好?
不用去顧慮安全快門.
光圈要縮多小有多小.
快門速度要多快有多快(凝結高速物體)

總結來說.常用iso100~800這種想法只是因為器材的限制..
因為多數機身的iso上了1600.成像就開始變差了
如果器材的可用iso夠高.我想用到iso1600~6400的情況並不會很少

光是室內拍攝生活照..光圈f2.8 快門速度要保持在1/125以上..
至少都要開到800~1600以上(家裡照明設備特多的不在此限)