Nikon D90 P.K. Canon 40D...高ISO對決

chrysler

28分

31樓

chrysler

個人積分：28分

文章編號：8458725

其實要比較高ISO 最好用RAW檔解JPG
比較能看出原始的雜訊
現在的新機在影像處理晶片的大力"抹"之下不管C N都一樣
JPG在高ISO之下都有進步但是細節還有多少呢

Mr.森

176分

32樓

Mr.森

個人積分：176分

文章編號：8486555

Lukyman wrote:
最近發現Canon版...(恕刪)

Nikon D90...超想買的...朋友是用D80...拍出來效果就很不錯...

peace99a

40分

33樓

peace99a

個人積分：40分

文章編號：8518929

weechia wrote:
iso3200看得出D90較乾淨, 但也抹得嚴害啊!

而且大家同樣用kit鏡, 40D中司機胸前反光處就是比D90來得利?

大大真是切重要害我也這麼覺得NIKON的萬年DC油畫感老毛病就是改不了

le_chih

0分

34樓

le_chih

個人積分：0分

文章編號：8578784

是不是有機會互相比較一下他們的對焦能力，看看誰的準確性比較高

alexpopo1688

453分

35樓

alexpopo1688

個人積分：453分

文章編號：8581001

weechia wrote:
iso3200看得出...(恕刪)

大大看錯了吧??
小弟反而覺得d90比40d來的清楚...尤其是線條方面..黑色的線條更黑更銳利
小弟用友嘉 26" S-IPS螢幕+ATI 4850顯示卡看的

從公司的螢幕來看...就覺得差不多..Orz...4年前的17" LCD還能苛求什麼... orz

另外也發現
D90在ISO 1600的表現沒有ISO3200來的好
蠻奇怪的設定~~

white547

0分

36樓

white547

個人積分：0分

文章編號：8752014

感謝大大精心比較分享，這兩台都是好機呀，不過已經提早成為N家人，那就努力拍出好照片吧，才不會對不起我的D90，目前用到現在都很滿意喔，嘻嘻。

yayapapa

20分

37樓

yayapapa

個人積分：20分

文章編號：8973192

dodoba21 wrote:
LCD太精緻也不太好...(恕刪)

我覺得D90的LCD在實際使用時最感到煩惱的是顏色與我的mac螢幕相較之下偏冷偏淡,紅色調沒顯現出來...@@

chik0240

6分

38樓

chik0240

個人積分：6分

文章編號：8974136

alexpopo1688 wrote:
大大看錯了吧??小弟...(恕刪)

我看到的主要是抺法的分別... D90傾向抺較多色彩雜訊, 所以看起來較乾淨, 但相對的好像油畫感重了, 細節少了點
40D相比之下好像是較重點抺亮度雜訊, 色點較多但看起來油畫感低

簡單來說我覺的兩台iso雜訊是一樣的, 只是抺法差別(對我沒差, 都嘛用raw) 看買的人要對焦快連拍多的40D還是能拍片, 走焦機會少的D90了吧

另外我猜40D的雜訊與鏡頭實際進光量較少也有關, 印象中每支鏡頭相同光圈下進光量也差了一點點, 曝光量也直接影響到雜訊表現啊