Horology wrote:
無明顯像場彎曲、抗耀光能力強等等，
..(恕刪)
您說的像場彎曲，是不是指變形控制的能力，
還是有其他的用意跟解釋?
變形控制能力是廣角鏡頭很重要的指標，
好的廣角鏡頭，拍出自然的照片，好的變形控制相當的重要，
查了一下Photozone.de測試結果，ZF35變形是輸給AF35了。
EF 35L = 0.486
AF 35 = 0.636
ZF 35 = 0.673
ZF35變形控制能力只能說達到一般的製造水準，並沒有很特別的好。
Horology wrote:
解像力試拍上兩者不相上下，但景物實拍上ZF的週邊畫質比35L好上不少
..(恕刪)
假設ZF35實際拍攝效果，周邊畫質比35L好上不少，
如果這個說法成立，解像力測試必須有一致性，
不太可能測試結果是兩者不相上下，但實際拍攝又差很多，
是不是哪裡出了問題，才會測試結果跟實際拍照有如此大的差異，
哪一個說法才是對的?
Horology wrote:
ZF 35/2、100/2等級的鏡頭不見得會輸給f/1.4縮一段光圈下來的表現。那麼f/1.4的大光圈鏡頭對我來講頂多只剩下比較容易對焦的好處而已
..(恕刪)
一直以來，大光圈的鏡頭，尤其是超過F1.4的鏡頭，
價格就會貴了好幾倍，這種例子很多，
像是28/1.4 vs 28/2.0, 50/1.4 vs 50/1.8, 85/1.4 vs 85/1.8，
由於大光圈設計更複雜而且製造困難，價格一直都不會便宜，
F1.4大光圈在弱光環境下的幫助，有時候就是差了這一檔，
小光圈就拍不起來，而且F2.0在氣勢上就輸給F1.4，
追求最好的器材往往都會先選擇最大光圈的鏡頭，
ZF35不管多好，實際也不錯，很可惜就是給35/1.4壓著。
