又是一顆鏡皇分享文: Nikon 24-70 [更新!! 鏡皇與A16的PK!!]

marco520

1119分

31樓

marco520

個人積分：1119分

文章編號：8932618

kwang411 wrote:
謝謝! 難道marc...(恕刪)

對啊 =D

blur90

1分

32樓

blur90

個人積分：1分

文章編號：8943179

在還沒有鏡皇 VS A16 PK戰前實不忍見這篇下沉啦, 當然這也不是純灌水啦!

是順道問一下 "進光量" 是如何介定呢? 是不是拍攝者主觀用肉眼看成品而自決呢? 或是有什麼標準測試方式的?

(新手是有權無知的 :P)

hsu4886

828分

33樓

hsu4886

個人積分：828分

文章編號：8943493

blur90 wrote:
在還沒有鏡皇 VS...(恕刪)

同樣的手動曝光值,
哪個亮哪個暗來分的

我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al

blur90

1分

34樓

blur90

個人積分：1分

文章編號：8944434

剛到處爬一些有關 D90 加裂像屏的文(老爸用), 看來只能越洋訂焦點工坊, 太冒險了!

回來就看到 hsu4886大的回應, 謝謝, 重看上頁後發現是小弟太冒失, 現在明白過來是指用兩顆鏡頭來比較

kwang411 大的回應看來是推介 A16呢, 怎麼也好, 我會買機和鏡前再努力找找第一代一手, 謝啦

kwang411

1391分

樓主

kwang411

個人積分：1391分

文章編號：8951530

更新了鏡皇與A16的Pk文喔! 在第一頁!

chiameiHuang

233分

36樓

chiameiHuang

個人積分：233分

文章編號：8955769

看來樓主離14-24mm鏡皇又進了一步,自從中了24-70mm 的毒,就無時無刻的想快點入手14-24mm,可惜小朋友不夠多!不過投資鏡頭真的比投資機身更划算!
24-70mm不僅僅只是銳利而已,因為事後的後製只要銳化一樣可以很銳利,而是看了24-70mm拍出的色澤跟通透感,才是這支鏡頭價值的地方
現在用我的24-70mm拍出來以後,回過頭來看我的TOKINA 12-24mm 怎麼拍怎麽都覺得顏色跟感覺都不對味!這也就是會滿腦想著 14-24MM的原因!

hsu4886

828分

37樓

hsu4886

個人積分：828分

文章編號：8955952

多謝樓主辛苦測試的分享,
只是覺得鏡皇這兩字真的好氾濫啊(雖然24-70的確可稱鏡皇)
廣角鏡皇
旅遊鏡皇
標準鏡皇
APS鏡皇
人像鏡皇
微距鏡皇
平民鏡皇
到處都能看到鏡皇兩字

我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al

diffusionless

3337分

38樓

diffusionless

個人積分：3337分

文章編號：8956110

個人是覺得24-70全勝!
銳利驚人，特別是在邊緣部份依然包持相當程度!

一般要把中央解析度提高其實難度並不高，但邊緣要提高和中央接近難度就是高很多，若是在全開大光圈的話又更難，一些kIT鏡的中央解析都相當不錯，其實都是因為全開光圈本身就較小，設計上其實可以避免很多問題。

既使再C家，小小白IS銳利度都是比小白來得好!

hsu4886

828分

39樓

hsu4886

個人積分：828分

文章編號：8956663

diffusionless wrote:
個人是覺得24-70...(恕刪)

因為樓主好像是用D300測的,
並不是用D3 or D700
所以其實沒測到真的邊緣.

我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al

blur90

1分

40樓

blur90

個人積分：1分

文章編號：8957843

話說對討論區設定陌生的我居然連樓主更新貼文是貼在第一頁也不知道, 幸而勤看弟兄回應才匆匆趕往欣賞

雖然還不太懂 DSLR 的一切, 但看了 PK 文想說聲支持, 看到特別是邊緣的比拼終於感到 NIKON 這支新鏡皇(鏡不鏡皇也罷) 確實貴的物有所值, 什麼 CP 值雖不會算, 但對一心追求品質的玩家至少是一條令人雀躍的出路!

相反, 心繫 A16 的我這個新手, 看完文反而有種怪怪的 "釋然感" , 因為如果 A16 連這支也勝的話, 我真不知還要不要買 nikon, 也許連對 dslr 世界 "價值的平衡" 執念都會全數被推翻了呢...... 嗯...... 我在說什麼啊!?

謝分享 PK 文