秀蓮 wrote:
他可能算陷在舊規格無...(恕刪)



別說三五年前,
請問即使在今天2048×1568畫素(約300萬畫素)或2560×1920畫素(約500萬畫素)對一般業餘甚至部分專業那裏不夠用了?


請不要誤會,不是想筆戰,只是好奇大家都拿那麼大的圖在做什麼事?
whynot777 wrote:
別說三五年前,請問即...(恕刪)

請問你買了一台D3,會開著2,128 x 1,416/S的解析度拍照嗎?!
我倒想聽聽如此使用方式的見解!!

2560對於我這個業餘再業餘的人而言
已經完全不夠用了
光是業餘使用者拍照時的偏移做裁切
後製畫質的減損必須縮圖
以及現在螢幕主流推進高解析度...等
何況這還沒推演到螢幕的下一代解析度2560 x 1600到來時

另外最近房間想洗海報大小的照片來裝飾
400D拍攝的照片我還不敢拿出來用說...
wretch.cc/blog/yjl7489
其實這有兩種狀況,一個是很業餘的人,他只要洗4*6的照片,甚至平常在家裡只用17"電腦螢幕看照片,或是根本只放在無名相簿,這種業餘使用者其實300萬像素的照相手機可能都夠。還有另外一種業餘的人,照相技術不夠,所以需要很寬廣的後製處理空間,可能構圖上在拍的時候沒有辦法一次做好,所以回家在電腦前再東瞧瞧西搞搞作裁切,或是手震了、對焦沒對好只好作縮圖,一億像素可能只能取出裡面的五百萬像素出來用,所以目前的相機絕對是不夠用的。

那我們來看看專業的人是怎麼一回事好了。婚紗照除了機背以外,最受歡迎的機子是什麼?Fuji的S pro系列,1200萬畫素,而他們的輸出呢?喜宴看到的放大也都夠了。還記得D2H的四百萬像素吧?曾經也是記者最愛阿!小弟我幾年前不小心因為工作上的成果被聯合報記者專訪,隔天我的照片是半版大,知道那個記者用什麼相機嗎?Nikon 995。而有個同學在雜誌社,他之前用D50,照片也一樣可以跨頁全版,現在換成D300照片看起來也沒差太多。我也不是靠專業攝影混飯吃的人,不太知道專業的人心態是什麼,不過我接觸的專業攝影人士心態是這樣的:能達成任務的就是好器材。

D3X如果有2400萬像素,很好,不過這樣一來像素密度跟D90差不多了,他的ISO50-800表現才是正常使用範圍。如果有ISO800-3200以上的表現,就選D3或D700,這是我的看法。至於多少像素用不用得到,其實就看個人吧!而且廠商要出幾像素的機身,我們沒啥置喙的餘地不是嗎?

幹嘛扯那麼多

樓上專業攝影達人們的不要買新相機就好了

新相機是出給我們這些不專業技術又差的人用的

秀蓮 wrote:
另外最近房間想洗海報大小的照片來裝飾
400D拍攝的照片我還不敢拿出來用說...(恕刪)


可以啦

我D3 DX crop 500萬畫素都洗到8x12了

也沒啥問題

當然除非你所謂的海報是貼在101外牆那種.....
希臘法國遊記開始上線啦 http://www.wretch.cc/blog/achin
不論物慾的驅使人追求更高更好,高像素的運用會隨著
使用者愈來愈多而衍生出更多的創意出現
其實若真的不需要高畫素喔, 可以入手D70, 便宜好用耐操! 而且應該多敗幾台, 因為目前已進入二千萬時代了, 連D80千萬畫素的都已快淘汰了, 趕快多敗幾台二手D70吧!

FB:facebook.com/photographyeye
熱心助人的小弟弟 wrote:
幹嘛扯那麼多樓上專業...(恕刪)


不專業技術又差就該專研技術,不要亂發錢
不是說您,這是我老爸對我的教訓
FX 的CMOS面積就是固定的, 要塞多少畫素都Ok! 但物質不滅定律嗎, 有得必有失. 看每個人需求在哪.
相同CMOS技術下,想要更多像素,又要低雜訊,除非應用了類似BSI新技術,否則一定抹更多.
就看多出來的畫素在高ISO時能被接受嘛?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!