diffusionless wrote:
以D3X 5D2 a...(恕刪)
就是要看這種分析，摘錄重點，清晰易懂
個人積分：4分
文章編號：9928130
個人積分：0分
文章編號：9928422
個人積分：40分
文章編號：9929883
個人積分：332分
文章編號：9931279
kammuri wrote:
我沒有看前面的表單,因為售價可以求證的地方都出錯....
前面無從查證了...大概參考價值居多了.
像這種可查證的數字有錯，應該去函告知對方修正，而不是否定所有的資訊吧？
我有點意外大家看待DxO數據的方式。
DxO分析Sensor產出的原始RAW檔資訊（不是比“機身“等級），提供各大項的數據，最終DxO根據自己的判斷，算出綜合分數。如果對於DxO的綜合分數有意見，其實大家可以根據自己的權重，算出綜合分數。
DxO的問與答中，也有提到這點。
"DxOMark Sensor is composed of objective and repeatable measurements, but the way they are aggregated is arbitrary!"
We have indeed arbitrarily chosen to balance landscape (Dynamic Range), portrait (Color Sensitivity), and action photography (Low-Light ISO) equally as we attempt to answer the needs of typical photographers. Depending on your personal use of your camera, you may want to weight these measures differently. For the sake of simplicity, we chose the simplest possible combination as an average of all three use-cases.
對許多研究者而言，DxO這個資料庫，其實是研究sensor技術進展的很棒資訊。把自身對於相機品牌太多的個人情感放入，看待這個評比，並不是個好的方式。
學術性質較濃的研究本來就是這樣，提供假設，建立研究方法，想辦法固定參數，最後得出結論。這中間有許多的妥協與假設，有衡量誤差的問題。
大家可以把DxO的結果當成paper，把他們的Q&A部份當成paper review的答辯。
對他們的答辯不滿意，就持續提出疑問，並給予建議。
不要小看太陽餅國的男人啊！http://myg9.blogspot.com/
個人積分：10分
文章編號：9935206
個人積分：3分
文章編號：9939296
個人積分：83分
文章編號：9939744
個人積分：16977分
文章編號：9940185
sean540817 wrote:
雖然我拿SONY a350
但是看到 CANON 40D等機身 排名還在後面,就覺得一點都沒說服力
你上一樓的Sonicsonic才花了這麼大的功夫解釋, 你怎麼馬上又是這種反應? 再強調一次, DxO Mark只是分析拍出來的影像, 而完全不管機身性能的. 就像爛機身D60拍出來的影像有可能贏過好機身D200拍的一樣. 所以它只是給你影像品質的一個參考, 但實際用家購買時需要怎麼樣等級的機身, 自己還要另外考慮.
另外, DxO Mark排名主要的意義在於探索排名相機在最好的條件下何者能夠得到最佳的畫質, 而非單單只在比高ISO下誰的雜訊低. 所以DxO的排名高低, 比較適合用在攝影棚裡頭用的相機. 它不管性能, 也不強調高ISO的表現, 而是重在各級ISO下, 哪台相機的畫質最好? 這樣來看它的排名, 大家就比較不會有不平之聲了. 它告訴你說若你想照一生一次的婚紗照或其他重要的紀念照, 哪台會有最佳的效果. 若你是廣告攝影者, 需要交出最好最細膩的作品去放成廣告海報, DxO的排名蠻有用的. 但如果是記者,打鳥者或狗仔隊要挑相機, DxO Mark的排名就幫忙不大了!
個人積分：61分
文章編號：9941856
個人積分：0分
文章編號：9942012
