個人積分：3333分
文章編號：11470876
=>感謝您的解答，原來是應用這部份觀念，雖不是作高分子材料，但這部份的量子物理知識倒是相近，只不過通常知道都是光電效應觀念，從基態升到激發態降回來放出各式能量形式，可能是一波長的光與熱形式!
只是移 問這樣放熱會造成溫度變化大概有多少?
2. 您所提及的 PMC 是一種複合材料, 特性與導電高分子(用在太陽能電池??)和不繡鋼以氧化物保護鐵是完全不同的! 怎可套用!?
的確所舉例不是很恰當，只是想說明材料改善常常有限，有些雖然效果很好但也只能用在某些條件!
導電高分子大多作可繞式電子元件之類應用!
3. 關於反應型紫外線吸收劑的吸收效果跟分散型的是相同的 (以相同重量百分比而言), 重點在於分散型的化學品受限於相容性與分子量不可以太高(降乩有效官能基)的緣故, 並且降低 migration, 以減低潛在毒性必須要使這些原本屬於添加物的結構變為高分子的一部份, 方能打破原先添加量的限制, 達到 UV cut 的目的! 不只保護自身結構, 也保護位於下層的材質!! 要提升紫外線防護, 除了足量的紫外線吸收劑 (UV absorber)外, 還得添加 光安定劑 (light stabilizer), 功能是不同的! 但都是必要的!!
=>謝啦! 多學一招，高分子部份太多樣，這部分就沒有您清楚，更新一下自己知識!
因為您的解說，個人特別是去查閱一番<永光化學>看起來應用還蠻廣，挺有用資料!
不過講是很容易，實際做和生產就完全一回事
個人積分：15分
文章編號：11471794
Monte920 wrote:
謝謝! 我今天再...(恕刪)
Griffin_Ek wrote:
這才是重點啊....(恕刪)
同感!
但或許原廠也有其他設計上的考量也不一定;
個人某個猜想: 也許EN-EL3e的電池的電力, 若讓使用者8fpts連拍, 可能電力消耗會大減,
這樣所謂 "單顆電池可拍張數" 就會減少許多, 這樣列在 "D700的規格表" 之中, 可就不好看了.
也或許 電池的電壓無法達到8fps下, 足夠的連拍張數 (這我們無法測試, 畢竟此技巧下, 單按快門鍵只能一次拍下9張 (要再拍,就再按一次快門鍵), 無法一直按著高速連拍下去 (使用MB-D10即可).
純粹個人猜想罷了.
Photography: The most fun you can have with your clothes on.
個人積分：15分
文章編號：11471993
A. 進入 "用戶設定選單"
B. 進入第一個選項 "C用戶設定庫"
C. 選一個 你沒在使用的(A~D) 例如 選擇 B, 你可以利用下方 "重新命名" 的功能, 將這個 B 設定庫 取個名字, 例如 "8fps"
D. 然後, 再依原發文的設定, 完成設定程序.
如此的好處是:
你可以隨時按兩下 "info" 鍵, 從用戶設定庫來選擇 你剛設定的" B 8fps " 來讓你臨時高速連拍一下,
然後再切換回平常使用的 用戶設定庫, 這樣一來, 就不會為了想使用 8fps, 而需要每次單獨修改 "Fn" 和 "景觀預覽鍵" 兩個按鍵的自訂功能了!!
分享一下.
Photography: The most fun you can have with your clothes on.
個人積分：0分
文章編號：11472504
個人積分：83分
文章編號：11473095
jer0401 wrote:
疑問? 可能小弟 比較辜陋寡文 請問?有實驗數據說明"連拍"傷快門簾嗎??
...(恕刪)
我這樣講好了
某個輪胎廠商說這個輪胎可以跑1萬公里才會磨損到磨耗線，這代表廠商可能是用某個預測或是實驗的方法找出這個1萬公里的數字，然後告訴消費者。 問題是你如果開車當買菜車，每次時速都不到60公里，這樣很有機會要磨到磨號線可能要2萬公里甚至更多，如果你是開車跑山路賣豆腐，用不到可能5千就已經到到磨耗線。
某台車的廣告告訴你，他的車子一公升可以跑20公里，這代表廠商可能是用預測或是實驗的方法找出這個數字，可是他沒告訴你，這個條件是60公里巡航不停，而且車上只坐一人沒有任何行李且油箱非全滿的時候所得到的數字，如果你每次出門都是全家出遊或在市區停停走走，那這個數字完全沒有參考價值。
以上2個例子，廠商有說謊嗎? 沒有，而且非常誠實，只是保留性的說出某些條件，這本來就是商業的手法沒什麼好大驚小怪，任何一家營利事業都是這樣。
沒有人去說15萬或是30萬這個數字是有問題的，我相信若以Nikon Lab的實驗條件下可以達到所謂的理論值或者官方數值，但根據常理判斷，得到這個數字絕對是在某一個條件下所實驗或是預測出來，而這個實驗條件絕對不是以極限運作的方式測得，換句話說這個數字絕對不是1秒11張或者1秒8張類似的極限情況下所得，而根據純學理上的判斷，使用極限方式運作本來就是會造成工件壽命大量衰退。
一秒8張的連拍對於快門簾幕造成無法弭補的永久性傷害絕對高於1秒拍攝1張連拍8秒所造成的傷害，而1秒1張連拍8張或許造成無法弭補的永久性傷害又高於10秒1張連拍80秒的傷害，至於高多少我無法告訴你，只是使用者本來就要有這種認知，這絕對不是前文有人說得狗屁倒灶的理論。
不信的人，可以繼續不相信，反正我的言論本來就不是說服任何一個人，只是閒聊說說自己的看法。
個人積分：83分
文章編號：11473222
個人積分：5分
文章編號：11473419
個人積分：5分
文章編號：11473579
個人積分：3333分
文章編號：11475924
意思應該是這樣
1.高速快門或高速連拍在損壞率確實是相對高很多，假如低速下使用可能是40-50萬壽命，在高頻率下使用高速連拍可能壽命會縮減到10萬次。
2.一般商品原廠宣稱的數值，通常不會是在那樣特別極限下得到，那樣下試驗數值會大幅縮減，只不過通常一般人換機的時候快門組換過幾次? 很多人可能快門壽命遠超過原廠宣稱!
只不過在材料科技助益下，很多產品可能遠比過去來的強悍許多。過去提高快門速度，其磨損率等問題會大幅上升，現在改變材料表面性質，可能就使原本像磨損率等數值就下降許多!
結論:
應該並非就因此不要使用高速快門或連拍之類，只是知道這樣下去的損壞會提高許多。
所以想用高速連拍的就正常去使用，因為除了例外，通常不是快門壞掉在換機，而是新機的吸引力!
個人積分：82分
文章編號：11476655
