該如何選擇 17-55 2.8 or 16-85 VR + 70-300 vr

我就是一個活生生的例子,
在我剛剛舉行的婚禮,
我朋友用 d700+24-70
收錢攝影師用 d300+18-200 vr
同一幅相, 朋友用最廣角 f5.6 1/80 iso 400 + sb800
收錢攝影師也是最廣角 f5.6 1/60 iso800 +sb800
d700 +24-70 明顯在光度和雜訊都比d300+18-200 vr 好太多
可能ff 真是在吸光和noise control方面好太多了
但是鏡質與相片質數相信都有很大關係
所以, 要是各位收錢幫其他人影結婚 or 婚宴相
盡可能用好一點的裝備(畢竟一生人都是預一次婚禮)
tomica wrote:
不對喔 2470在A...(恕刪)


這位大哥..我引言明明引的就是這一句
"大光圈定焦還是這顆最好用(35F2),加上輕巧,和16-85很搭"

指的是我覺得35f2跟 1685蠻搭的...
你怎麼會談到什麼2470.APS上是36-105去咧?

我們談的好像不是同一個點喔.
其實如果不想花這麼多預算的話
也沒有原廠情結的話
用17-50 2.8的A16 加sb600 or sb800 sb900
一樣嚇嚇叫 光圈大 畫質佳 婚禮也容易吃到背景光
也很適合照人像 而且也非常的輕便
然後可以在加買樓主想要的70-300vr
也是非常好的選擇
不管出遊或室內 應該都可以勝任的非常愉快
當然如果不嫌重 預算又夠 直上17-55當然也是非常好的選擇
ivantako wrote:
文章重頭到尾看了兩三...(恕刪)


你選擇N17-55的話
那就跟我配備很像哦
N17-55F2.8確實好用
N16-85焦段畫質都不錯,很適合旅遊用
基本上17-55的光圈2.8還是不夠的, 要拍的夠散的話還是最好搞隻35F2或85F1.8/1.4來玩, 小弟用過17-55拍婚禮, 拍完的感覺是, 沒有比自己的Sigma 17-70 F2.8-4.5好很多, 因為要散景的話小弟會用定焦鏡拍, 17-55大部分都是加閃燈紀錄婚禮在用, 跟17-70比起來沒有差太多.... 因為要拍合照的話你也不會開F2.8, 不然前排還清楚後排就糊了.....

當然器材的upgrade是沒有上限的... 每一兩年就多一堆東西給你買, 不然Canon/Nikon也不會開這麼久了.....

小弟是用D300+Sigma 17-70(舊款)+SB800, 副機D50+N35F2/N85F1.8+SB600給您參考
小弟有17-55, 18-200VR, 35F2這三支鏡頭 (還有一支T12-24廣角)
只能說三支鏡頭擔任的任務都不太一樣
買入的順序是18-200->35F2->17-55
在每一支鏡頭購入的時候都很滿意
因為都達到滿足了買的需求

18-200很類似16-85的功能
防手震也是極佳的旅遊鏡
但是除了變焦倍數大所以畫質不佳以外
室內光圈真的不夠大
就算上閃燈有時也很吃力
再說18-200是晴天鏡
就算閃燈出力正常光線夠
還是達不到戶外大太陽的充足光線跟畫質
但是方便性真的是不能取代的

35F2在室內拍食物跟聚餐的朋友真的很方便
F2光圈沒有閃燈開高ISO可以勉強使用
便宜 輕巧 銳利 25cm近拍是這支的強項

17-55被稱為DX鏡皇當之無愧
在光線充足的時候真的不輸定焦鏡
對焦快速 標準變焦的好用焦段 2.8堪用大光圈
不論在室內室外都好用
目前取代上兩支變成我的鏡頭蓋

我目前的計畫是出掉18-200換70-300
還可以找一點錢回來
17-55目前的二手價算是破盤價了
如果沒有要上FF
大推17-55配70-300
35F2可以在室內不能用閃光或是想輕便 拍些snap shot 跟朋友聚會的時候用

供版主參考
預算足夠的話,當然是買恆定大光圈的鏡皇了。
光圈上的差異太大了,兩者不是一個層面的東西。
這個問題有點像,是應該買D700還是D300一樣。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!