個人積分：233分
文章編號：12458070
嚴格來講N的散景是贏最大的地方, N的散景比較奶油, S的bilinear很明顯
這個重點在幾個月前大陸蜂鳥網發表測試的時候我就講過了
別以為大家都只看銳利度而已
為什麼你會覺得我們只看銳利度
是因為你剛好看到很多關於銳利度的文章
所以就自以為mobile01的人都只懂得看銳利度
這樣以偏概全的文章不鞭一下怎行?
---------------------------------------------------------------
除了看 散景 銳利度 還要看鏡頭的發色 以及 抗耀的鍍膜 周邊變形(當然 我不得不承認n24-70最廣角端的周邊變形 不是很好--跟n24-120 vr比起來,kit鏡廣角端的周邊變形狀況 好多了!) 操作手感 跟 對焦速度 等等
個人積分：6497分
文章編號：12459353
個人積分：22分
文章編號：12469500
個人積分：0分
文章編號：12471893
個人積分：12368分
文章編號：12472224
loser1028 wrote:
50/1.4 那隻，我覺得沒有比 AF50/1.4G 好。
85/1.4 那隻，也沒有 AF85/1.4D 好。
其餘要戰請繼續。...(恕刪)
難得有人知道這事
但是前面某個人在我一講到Zeiss就縮回去了, 只敢說Sigma不好, 不敢說Zeiss不好, 十足的品牌迷思啊
Zeiss 50/1.4這支本來就很遜, 去年我就說過全開銳利度不如Canon 50L (kenrockwell有比較圖)
今年初又有人拿ZE 50/1.4跟Sigma 50/1.4EX PK (本站canon板)
最近則有dc watch拿來跟50/1.4G, 50/1.4EX比較, Zeiss也是墊底
Zeiss ZE 85/1.4解像力則是輸給Canon 85L II (the digital picture)
我是個反品牌迷思反到底的人, 最討厭看到別人神話某個品牌或某個鏡頭
什麼這就是菜味啦, 還是菜頭好啦....諸如此類的
數位時代每台機身色彩設定都有一定差距, 也允許使用者隨意更改設定
最好還看的出有什麼菜味啦
我敢確定我從來都沒有讚賞過任何一顆Zeiss鏡頭 (如果真的硬要講出一顆, 應該只有16-80ZA)
但是拿Zeiss的名氣來唬人倒是蠻有用的
