D90的高iso似乎沒有想像中的好...

hithere

35分

41樓

hithere

個人積分：35分

文章編號：13889725

超級小任任 wrote:
上腳架不是萬能，相機...(恕刪)

上腳架當然不是萬能，不能打閃燈的地方也無法硬打，這些都是基本常識
都無法用的時候怎麼辦? 靠ISO就很有幫助
照這順序來看，你的說法也同意我ISO不該優先於閃燈快門光圈...不是嗎?

不管是初階或高等的DSLR，最高的ISO往往大於低雜訊可靠的ISO很多級
撇開特殊的效果不談，高ISO的結果就是雜點犧牲畫質
這也是我所謂不能同意ISO優先的觀念，至少是現階段

henrie

11分

42樓

henrie

個人積分：11分

文章編號：13890062

我都 ISO 1600直上JPG
又不是職業用家
純淨的畫質能吃嗎? XD

flickr.com/photos/henrie/

雙喜

1分

43樓

雙喜

個人積分：1分

文章編號：13890440

比起135底片，數位APS-C的ISO顆粒已經細緻多了，
即使數位有色班，靠軟體除色彩雜訊也只要幾分鐘時間。

以前底片能勝任的情況，換成數位機卻被嫌不夠，而攝影環境壓根沒有改變。
究竟是性能真無法勝任，還是科技進步下造成的欲求不滿？

lliu0130

24分

44樓

lliu0130

個人積分：24分

文章編號：13890839

所以我才說.每個人對所謂的雜訊的定義,看法及容忍度不同.
這完全沒有標準答案, 再討論也只是個人看法.
拍照,只要拍的高興,能按快門,便是幸福.

danny0814

10分

45樓

danny0814

個人積分：10分

文章編號：13890892

每次都看到類似的文章，某某相機的高ISO很優秀，就等於是一台好機子，
另一台可用ISO比較差，就是比較不好的機子，比來比去最後高ISO萬歲，
問題是有沒有去想過，你用高ISO的機率有多少？需要用高ISO硬拍下來的
場合，拍出來的成果你會滿意嗎？ISO是個機制，但不能否認的是也有其極
限，如果我是樓主我會留D80，要不就再加隻閃燈，有閃燈…絕對會比拉ISO
來得好用多了。

超級小任任

2543分

46樓

超級小任任

個人積分：2543分

文章編號：13891313

hithere wrote:
上腳架當然不是萬能，...(恕刪)

我的意思是看場合決定優先順序耶，
你說的那是一般人順序啊，也沒什麼好否認的啊，
是否用高ISO作為優先‧‧‧還是看場合或題材決定吧~

如果是我的順序就只大光圈、高ISO兩項選擇而已，
腳架幾乎不帶，因為我拍照就是要輕便，相機重還好，還多帶腳架就很煩，
除非要長曝(如煙火、車流等)才會用，閃燈也很少用(我也沒買外閃)，
比如說這張:

我會用高ISO拉高安全快門，小光圈讓前面歌者和後面木偶都能清晰點，

這張我拍壞了，雖然光圈縮到9，但只有苦海女神龍清楚，西卿就糊了Orz，
當時應該把iso再拉高一點縮光圈才是~
(拍攝資訊我都沒刪，可以自己參考)

看人需要啦，也別全盤否認別人的看法...一點淺見。

MicMobile01

15分

47樓

MicMobile01

個人積分：15分

文章編號：13892260

ISO我倒是覺得還好, ISO的不同會讓照片顏色有所不同, 我比較在意的是為何D90顏色拍起來灰灰的...

N家閃燈好 C家有L鏡雙機流之路何時才能實現呀? 囧

iauwen

54分

48樓

iauwen

個人積分：54分

文章編號：13893716

昨天剛入手,
試拍的結果,
機身預設的設定的確會偏柔與顏色較為清淡,
但是把對比拉高一格,
銳利加到7~9,
基本上調性就很接近我之前的d40了..

其實我覺得新機入手,
每隻機子調較的都不會一樣,
應該先把所有參數組合試過一輪,
再找出適合自己的設定,
而不是說,我之前d80預設拍就很漂亮啦,
怎麼d90不是?
廢話嘛,
根本是不同的機子..