135mm f2是否能夠有足夠的壓縮感

0分

41樓

個人積分：0分

文章編號：16733294

thunderbird wrote:
其實長焦段壓縮感是騙人的感覺
因為你距離相同下，拿85MM拍成的照片裁切成135MM的視角的照片
兩張照片一樣大下，可以得到一樣的壓縮感，只是畫素減少，景深略有變化

所以135MM也可以裁成200MM的照片

怎麼裁都不會一樣,不要再紙上談兵了
打個比方,我用200/2拍個全身人像照
我可以請你用35mm拍出跟我一樣的全身照,一樣的背景嗎?

或許你可以站在跟我一樣的距離拍
然後再裁成200mm的視角,再放大

但我可以告訴你
你不只達不到我的景深
連背景排列都會跟我不一樣的
甚至連主題都改變了

壓縮感的變數不正是距離
你提到了壓縮感,卻限制住了距離

你拿了兩顆不同焦距的鏡頭,卻站在一樣的位置,我實在想不透
能解釋的大概是,焦距對你來說,只是純粹廣角跟望遠而已了

乙烯

1896分

42樓

乙烯

個人積分：1896分

文章編號：16734456

glennhong wrote:
怎麼裁都不會一樣,不...(恕刪)

"但我可以告訴你"
"你不只達不到我的景深"
"連背景排列都會跟我不一樣的"

很抱歉，小弟實際拍攝出來過了，屏除景深，變形等因素，主體背後的背景排列是一樣的

至於為什麼拿不同焦距卻站在相同距離拍？因為出門忘了帶200 F2.8，只好拿85 F1.4來模擬長焦壓縮 ^++^

glennhong

0分

43樓

glennhong

個人積分：0分

文章編號：16734489

http://taiwan-photoschool.com/new_page_214.htm

您可以到室外,再拍一次看看

荷蘭仔

158分

樓主

荷蘭仔

個人積分：158分

文章編號：16734606

沒想到這篇
會引起這麼大的討論
好吧我只好承認我當初只是來求個勸敗

個人愚見
就把攝影當作翹翹版
攝影師---A距離--- X攝影物 ---B物後背景---背景
如果有如槓桿一樣
A的距離最大在攝影X物體時所得到的角度也會跟著放大

其實個人所想到的愚例

就是如果今天拿200MM 拍攝人背景是月亮
由於月亮距離很遙遠可以當他是無限遠

那拿個35mm跟2000mm在以達到照片中人物、角度相同情況下
不知後面的月亮的"大小"是否會隨著長短焦段改變
雖然這理論大家都有試過
可是再一般照相時
很難有所謂的接近無限的B局離

這也是其實我主要發這篇的用意
只能我經歷設備殘弱
現在d700最長焦段是85，已從曾經用d80+18-200mm時卻愚昧沒有去研究此問題

glennhong

0分

45樓

glennhong

個人積分：0分

文章編號：16734608

乙烯 wrote:
"但我可以告訴你""...(恕刪)

17mm

55mm

R6.2

1519分

46樓

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：16734620

乙烯 wrote:
"但我可以告訴你""...(恕刪)

小弟測試的結果給您參考

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

乙烯

1896分

47樓

乙烯

個人積分：1896分

文章編號：16734631

glennhong wrote:
http://tai...(恕刪)

光學原理還給你分室內室外的唷？ orz

我前面就說過了，單就討論固定距離對壓縮感的影響的討論，你給這連結沒有意義，因為很明顯這幾張照片拍攝者有移動構圖，甚至有移動拍攝距離，這種比較無法比較出壓縮感以及背景排列的差別

如果我之前給你那幾張照片還不能說服你，ＯＫ～我明天去室外拍幾張回來

無言的起丘

0分

48樓

無言的起丘

個人積分：0分

文章編號：16734656

站在同一個位子
用不同鏡頭
最後裁切成同一個範圍

基本是空氣壓縮感是一樣的

前面小弟已經說了
焦長 + 片幅 = 視角

視角才是空氣壓縮感的重點

在同一個位子
用全片幅+兩個不同的鏡頭
一個85mm 一個135mm
拍出來之後經過裁切
的確可以成為同樣的壓縮感

這兩個比較其實用另一個方法證名也可以相同
也就是同樣的位子
85鏡頭是裝在APS機上
135則裝在全片幅上
拍起來空壓的效果會相當
85 X 1.5(N家) 或 85 X 1.6(C家)
都相當接近等效135的焦段
但裁切的結果
一定是喪失畫素

而不同焦段的鏡頭
要比較空氣壓縮感
應該是要主物體在拍攝的時候
佔畫面比例是一樣的情況下
那樣的差異才會出現

好比我拿35mm拍一個160cm高度的全身照
跟用135mm拍出來的全身照
前後的壓縮感才會有差異

乙烯

1896分

49樓

乙烯

個人積分：1896分

文章編號：16734676

R6.2 wrote:
小弟測試的結果給您參...(恕刪)

請你看清楚

１９樓的樓主在２５樓的回覆：

”你們放的圖是屬於不同焦段下的同構圖，同構圖就會改變拍攝距離，距離改變透視就會改”
”我前面有說同距離下”
”焦段不過是視角改變，但是得到相同畫數的照片”

他講的很清楚了，”相同距離”是關鍵字，也就是說，如果不同焦段用相同距離拍，會出現主體大小不同的畫面，你的測試很明顯的是以相同構圖（或是說主體大小在畫面中相等）的條件下測試，這樣自然就會造成拍攝距離不同的變因

我的測試講的很清楚很清楚，拍攝者，主體，背景之間的”距離是固定的”

樓上那位也是，請不要再拿不同焦距相同主體大小的情況來比，這樣比幹麻還要講裁切？

如果固定距離下焦段會影響空間透視感，那又如何說明我測出來的結果？

R6.2

1519分

50樓

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：16734771

乙烯 wrote:
請你看清楚１９樓的樓...(恕刪)

原來是討論到等距離喔,那大家請繼續...

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

135mm f2是否能夠有足夠的壓縮感

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

135mm f2是否能夠有足夠的壓縮感

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！