個人積分：20分
文章編號：21564656
個人積分：704分
文章編號：21565886
fish911 wrote:
D70 老機已經撐很...(恕刪)
你好，我是一個從D300升級D700，之後跳系統的人
以我的經驗，D300在直觀操作、對焦反應、整體成像上，都有旗艦的水準
但升級D700後，不論手感、操作、成像，都感到有許多問題呈現出來
一來是APS原本就會裁掉極端周圍成像瑕疵，例如暗角、邊緣劣化
二來是全幅對焦點過於集中，不像D300幾乎占滿整個對焦屏
再者，D700雖然感光面積大了一倍，但畫素仍然只有一千萬畫素
在畫素上感覺不到任何升級優勢，只有暗部高ISO雜訊表現較D300好
另外就是續航力，D300充一次電拍1000張是基本，不預覽拍到3000張也常常發生
但D700基本就是1000張，有時800上下，偶爾1200上下
結論就是
APS機皇，D300當之無愧，買了絕不後悔
FF還是上D3才叫『無後顧之憂』
個人積分：12分
文章編號：21566588
個人積分：143分
文章編號：21566705
D3有沒有你舉例的那幾點問題?
1.APS原本就會裁掉極端周圍成像瑕疵，例如暗角、邊緣劣化
2.全幅對焦點過於集中，不像D300幾乎占滿整個對焦屏
3.D700雖然感光面積大了一倍，但畫素仍然只有一千萬畫素
FF機只有D700有這些問題? D3沒有嗎??
dodoba21 wrote:
你好，我是一個從D300升級D700，之後跳系統的人
以我的經驗，D300在直觀操作、對焦反應、整體成像上，都有旗艦的水準
但升級D700後，不論手感、操作、成像，都感到有許多問題呈現出來
一來是APS原本就會裁掉極端周圍成像瑕疵，例如暗角、邊緣劣化
二來是全幅對焦點過於集中，不像D300幾乎占滿整個對焦屏
再者，D700雖然感光面積大了一倍，但畫素仍然只有一千萬畫素
在畫素上感覺不到任何升級優勢，只有暗部高ISO雜訊表現較D300好
另外就是續航力，D300充一次電拍1000張是基本，不預覽拍到3000張也常常發生
但D700基本就是1000張，有時800上下，偶爾1200上下
結論就是
APS機皇，D300當之無愧，買了絕不後悔
FF還是上D3才叫『無後顧之憂』
個人積分：19分
文章編號：21567195
個人積分：31分
文章編號：21567228
個人積分：0分
文章編號：21567330
我也是從D90-->D700,短暫擁有過D90後, 馬上脫手購入D700,
FX鏡頭不一定要直接上NEW 大三元, 14-24mm, 24-70mm, 70-200mm 這些N鍍膜鏡頭,現在的我也沒能力購入.
換個想法~~!!
廣角鏡皇買不起又不好駕馭, 那麼~選擇好駕馭的18-35mm f3.5-4.5D,價錢也少了1/4強.
24-70mm 會漏光, 那麼24-85mm f3.5-4.5mm G, 也是輕鬆練習構圖的好鏡, 主要還是價格平宜近人~~
小黑六太嬌貴, 找他的老大哥 小黑三也是不錯的選擇吧!
等到哪天開托兒所的時候, 自然就有多的小朋友可以換回三元鏡頭啦~
http://www.photosharp.com.tw/BLOG20/home.aspx?mid=57630
個人積分：6分
文章編號：21568308
echisan wrote:
如果經濟上是一種負擔
建議是不要買如此貴的器材啦
現在人什麼東西都想攻頂
卻忘了真正的實用性
首先要感謝各位前輩們給的客觀意見,
購入D700 的 "經濟負擔" 其實是比 購入 D300s 還要來的 "輕"
原因之前已談過了, 不再贅述.
小弟PO一份國外D300s拍的攝影作品, 讓大家沉澱一下, 再繼續理性的討論
http://www.youtube.com/watch?v=Iv9h2o7yMus
D700 與 D300s 都是好機子, 至少機身性能都比D70好太多.
黑麵大提共的兩張範例, 在1:1 大圖的檢視之下(D3:D300), 的確看的出 "顯著" 差異,
若再將小圖反覆切換比較, 亦可看出色彩層次的差別. ( D3 完勝~!)
我常用的鏡頭焦段, 以100mm為界線,
在F80的時代, 就已發現, 使用高於100mm以上的焦段,
值得收藏, 耐看10年, 應用到特殊技巧的作品太少.
從此我不太用100mm以上的望遠鏡頭.
最多就是每年六月打荷花, 大傢伙用租的就好. (你會為了在綠島上騎車環島, 而買一台125嗎?!)
小弟不是好野人, 所以也是要變賣手邊的器材才能升級,
攝影是興趣, 但也有臨時接案上的需要.
但D3這款尊貴的傢伙, 並不是我的菜, 在實務面的需求來說, D700/D300s就夠了,
個人積分：3218分
文章編號：21568646
個人積分：3分
文章編號：21569415
