johnhung1980 wrote:這樣比較似乎不是很有...(恕刪) 見仁見智畢竟能夠在縮一級光圈後還能跟其他鏡頭的最大光圈相同,也是F2.8等級的變焦鏡特有之優點(要不然是貴假的?)因此這樣的比較或許不夠全面,但不能說沒意義。
yjyeh wrote:忘了說~B+W MR...(恕刪) 裝了filter就不要作抗耀光的示範啊~ 我看第二張相有那麼多鬼影就覺得是filter作怪, 有filter的話全面鏡片都是Nano塗層的話也沒輒啊! 因為那是filter弄的鬼影而不是鏡片本身的這支鏡出名就是銳利度高及抗耀光一流, 較差的是變形控制及暗角不過就算有filter, 也不該那麼不濟.. 看來B+W也是有點名過其實.. 我也貼一張有filter的:這張相是1/1000s, f/4, 24mm, ISO200, 加了CPL, 可想而知那時候的正射光射是那麼的強烈(對焦都很難對了要用手動對焦). 可是即使使用的了Nikon的CPL II, 鬼影就只是那麼的一點點, 耀光控制(鏡頭+CPL本身)非常之好~
這張相片的主要有三個部份: 太陽光, 枼片, 背景, 每個部份之間的曝光對比皆很強烈. 太陽光在幾乎直射鏡頭的情怳下當然很光亮, 陽光比較有導向性所以前景的葉片正受太陽光的照射曝光也頗高, 不過我故意找一個比較暗的背景來增強對比, 所以背景是背光下的樹蔭.我的測光是平衡形式的, 由於太陽位怎樣也是過曝的, 葉片位也比較亮, 而佔不少畫面的背景暗部比較多, 所以我-1EV, 就是這樣子拍下了這張相片啦~
cyskyhi01 wrote:這張相片的主要有三個...(恕刪) 讚~~24-120的抗耀光表現非常棒,在我的PK名單中本來有抗耀光這一項的,但當我在日正當中的太陽下時,卻幾乎無法拍出明顯耀光的照片,搞到老眼昏花之後得到一個結論:24-120抗耀光真是恐怖。於是就饒了自己的眼睛跳過這一項比較了。