[分享]24-120mmf/4 VS 24-70mmf/2.8


johnhung1980 wrote:
這樣比較似乎不是很有...(恕刪)


見仁見智

畢竟能夠在縮一級光圈後還能跟其他鏡頭的最大光圈相同,也是F2.8等級的變焦鏡特有之優點(要不然是貴假的?)因此這樣的比較或許不夠全面,但不能說沒意義。

yjyeh wrote:
忘了說~B+W MR...(恕刪)


裝了filter就不要作抗耀光的示範啊~ 我看第二張相有那麼多鬼影就覺得是filter作怪, 有filter的話全面鏡片都是Nano塗層的話也沒輒啊! 因為那是filter弄的鬼影而不是鏡片本身的

這支鏡出名就是銳利度高及抗耀光一流, 較差的是變形控制及暗角

不過就算有filter, 也不該那麼不濟.. 看來B+W也是有點名過其實.. 我也貼一張有filter的:

這張相是1/1000s, f/4, 24mm, ISO200, 加了CPL, 可想而知那時候的正射光射是那麼的強烈(對焦都很難對了要用手動對焦). 可是即使使用的了Nikon的CPL II, 鬼影就只是那麼的一點點, 耀光控制(鏡頭+CPL本身)非常之好~
大大請教一下,請問你這張拍攝的時候是週圍本來就有點暗嗎?
不然看您的曝光數值,為什麼會曝成這樣呢?
覺得拍的滿有感覺的。
這張相片的主要有三個部份: 太陽光, 枼片, 背景, 每個部份之間的曝光對比皆很強烈. 太陽光在幾乎直射鏡頭的情怳下當然很光亮, 陽光比較有導向性所以前景的葉片正受太陽光的照射曝光也頗高, 不過我故意找一個比較暗的背景來增強對比, 所以背景是背光下的樹蔭.

我的測光是平衡形式的, 由於太陽位怎樣也是過曝的, 葉片位也比較亮, 而佔不少畫面的背景暗部比較多, 所以我-1EV, 就是這樣子拍下了這張相片啦~

cyskyhi01 wrote:
這張相片的主要有三個...(恕刪)


讚~~24-120的抗耀光表現非常棒,
在我的PK名單中本來有抗耀光這一項的,
但當我在日正當中的太陽下時,卻幾乎無法拍出明顯耀光的照片,
搞到老眼昏花之後得到一個結論:24-120抗耀光真是恐怖。
於是就饒了自己的眼睛跳過這一項比較了。
最近也在看這兩隻鏡頭 , 因為出去玩時一次背兩三顆定焦說真的頗累的 .
如果拍景 + 人 , 用d300s的機身 , 有建議的嗎 ?
冏!

不愛打字 wrote:
讚~~24-120的...(恕刪)


抗耀光的能力真的超強啊, 我是盡情地對著強勁的太陽光作拍攝, 抗耀光的控制可是頂級的


心動了~~~想棄24-70改投入24-120了
冏!
24-120f4 :我又不是葉問,為什麼要到處跟人pk
D700: 我又不是肛鐵人,為什麼屁屁要一直換鏡頭...

樓主辛苦了…加分先!
我都係澳門人XD 樓主你篇野已經俾到我答案 我決定洗多5千蚊買24-120 因為之前我想考慮買新出的24-85 不過我始終覺得我多數用係旅行或者掃街用 焦段長少少會好D 點都好 多謝你呢篇文
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!