修圖美工軟體可能取代高級鏡頭?

好野狼 wrote:
修圖只是後製出「美」,但是無法表現出原本的「真」,更無法去體會攝影當下的「善」...

千萬不要把“高級鏡頭”=“昂貴鏡頭”來想,那只是人的比較級心理,所謂“高級”應該是“比較容易還原真實的鏡頭”。

後製修圖雖然看似是「創造美感」的動作,但相對的是「破壞真相」的過程....端看你如何選擇。

當下這一秒拍模糊了~但這一秒絕對是真實的記錄永遠無法重複製~在化學原子解釋裏每一秒都是不同的
拍模糊了大多數人選擇刪掉或不搬上台面~然後馬上再重拍一張
當下拍模糊這一秒該不該留?該不該忠實承現?刪除算是破壞真相?破壞真善美?爾或算是某種形而上的掩蓋後製
講形的東西是太籠統也太遠~回歸終究萬物無是即無非~所以在這些過程裏~端看你如何選擇
GOOD
從來沒有的東西,要怎樣後製......
無中生有,難度很高,泰半也不自然。
搜尋一下leica的貼圖來看一看吧 ,

大部份都是原色重現 ,

我相信都有調些亮度對比飽合之度之類的 ,

不過很少看到使用風格調控檔 ,

因為這種鏡頭所呈現的畫面質感是不可能只用後製就可以仿造的!

oaok168 wrote:
當下這一秒拍模糊了~但這一秒絕對是真實的記錄永遠無法重複製~在化學原子解釋裏每一秒都是不同的

拍模糊了大多數人選擇刪掉或不搬上台面~然後馬上再重拍一張

當下拍模糊這一秒該不該留?該不該忠實承現?這算是破壞真相?破壞真善美?爾或算是某種形而上的掩蓋後製

講形的東西是太籠統也太遠~回歸終究萬物無是即無非~所以在這些過程裏~端看你如何選擇...(恕刪)


其實我現在也不隨手刪除照片,「晃動」這種問題照片遠不如拍出不知所以然的照片來得糟糕,所以我還是會保留...

即使不用講得太哲學比喻,照片後製實際上還是個破壞再創造的舉動,只是每個人對於「美」的定義不同而已...

後製時像素劣化‘色階跳位’比例失常‘壓縮破壞.....雖然最後也可以很「美」,但是就像「人工美女」....總是少了一份「真」的感覺。
擁有兩者的..肯定很爽
只擁有一者..也是很爽
沒有者.. 不要只看人爽
多練
多敗
久了也會爽...
呵呵~ 小魚來了 ^^~
不能取代吧!!

因為.........

手震也修不回來
死白或過暗也修不回來
失焦也調不回來
臉被切掉了也補不回來

軟體不會調整對焦點
軟體不會幫你調光圈跟快門
軟體不會改變廣角和望遠畫面

把一張看似平凡或失誤的作品後製能色彩鮮豔或有風格的作品
無論多少人說讚
但他原始檔也不會改變

我想這就是鏡頭跟軟體之間的差別吧

http://walkingracer.blogspot.tw/
其實換個角度想就對了
"高級鏡頭不能取代美工軟體"
這兩者本是不相同的東西,就像畫圖,有人用手繪有人用電繪,一張好的攝影通常會有好的構圖、好的氛圍、好的內容,選擇用自己喜歡或適合的工具來呈現,也無所謂好壞。
"人在比較的時候就會忘了去欣賞"

HNM2738614 wrote:
首先聲明我買不起鏡皇...(恕刪)


「一顆子彈 , 就可以解決宮本武臟」

宮本武臟是什麼內臟?
好吃嗎?

開玩笑!

======================

當「吞一顆藥丸狀的東東,就可活命到終老,完全不用吃東西」的時代來臨
你的問題也許還沒答案
在攝影功力都相同的前提下

拍攝時.照片出來是幾百分之一秒的事情

好好後製完一張照片卻是幾分鐘甚至幾小時的事情

當數量一多..你會想張張修改嗎?

這樣的比較是在技術和腦袋都無關的清況下.
用金錢和時間~看你要損失哪一個..
後製高手眼中

素材 和 完成品

有素材,給你無限可能
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!